№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО11, подсудимого ФИО5, его защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевших ФИО10, при секретарей ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, Каякентский 

район, 

<

адрес>, мкр. «Какни», гражданина Российской

Федерации, имеющего среднее образование, свободно 

владеющего русским языком, холостого, имеющего четырех

малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного,

ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7(семи)

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на

1(один) год, судимость в установленном законом порядке не 

снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, будучи осужденным Каякентским районным судом Республики Дагестан от 29.03.2023г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7(семи) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1(один) год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 16.04.2021г., по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являющийся отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10, на содержание четверых несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия.

Во исполнение указанного решения Каякентского районного суда РД от 16.04.2021г., выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО5, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 75 часов за неуплату в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание четверых несовершеннолетних детей. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО5, отбытием назначенного наказания в виде обязательных работ сроком на 75 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО5, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО5, зарегистрированный в 

<

адрес> проживая по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Какни», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству для выплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО2, ФИО3, и ФИО3, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

-за май 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание детей в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2023 года образовалась задолженность в размере 19 337,68 рублей;

-он же, за июнь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание детей в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2023 года образовалась задолженность в размере 19 337,68 рублей;

он же, за июль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание детей в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2023 года образовалась задолженность в размере 19 337,68 рублей.

В результате противоправного бездействия ФИО5, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО10, на содержание четверых несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 013,04 рублей, общая задолженность по алиментам на 31.10.2023г., составляет 508 780,48 рублей. 

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частичных оплат алиментов не имеется. 

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, был осужден за аналогичные преступления, а также ФИО5осужден по ст.157 ч.1 УК РФ за период 01.01.2023г. по 30.04.2023г. 

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО5. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО5 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление в совершении которого, обвиняется ФИО5 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевших ФИО10 в судебном заседании не возражала против применения данной процедуры. 

Государственный обвинитель ФИО11 не возражает против применения данной процедуры. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5, выразившиеся в неоднократной не уплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа главного врача РПНД от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО5 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленное неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО5, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, в связи с неуплатой алиментов на содержание детей, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем. 

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает у подсудимого ФИО5 смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетних детей по следующим основаниям.

По смыслу закона, если осужденный совершил преступление против интересов своего ребенка, обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не может расцениваться как смягчающее обстоятельство.

Объектом преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, материальные условия их нормального существования.

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное ФИО5, который в течение длительного времени уклоняется от обеспечения материальными условиями четверых малолетних детей, направлено против них, нарушает интересы детей, так как влечет за собой ухудшение материальных условий их существования и ограничивает полноценное развитие детей.

При таких обстоятельствах, наличие у подсудимого указанных четверых малолетних детей не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7(семи) месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1(один) год. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.

В соответствии с п.п. «а» и «в» ч.4. ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: -судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; -судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО5 ранее был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к условному осуждению, и в настоящее время тоже он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, то в его действиях не усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлены.

Как усматривается из материалов дела настоящее преступление ФИО5 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год., т.е. в период испытательного срока, установленного приговором суда.

Из разъяснений п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность осужденного, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление ФИО5 при сохранении ему условного осуждения, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его для самостоятельного исполнения.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1(один) год, т.е. ФИО5 данным приговором осужден после совершения им настоящего преступления.

Таким образом, настоящее преступление ФИО5 совершено не в период испытательного срока установленного приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Следовательно, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Следовательно, наказание подсудимому следует определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему 7(семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 назначено наказание по ч.1 ст.157 УК РФ 7(семь) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1(один) год, и приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 назначено наказание по ч.1 ст.157 УК РФ 7(семь) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1(один) год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов