Копия 16RS0...-12

Дело ... – 1448/2025 

Строка 2.162 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 346017 руб. 91 коп., расходы на изготовление экспертное заключение 20000 руб., на представителя 40000 руб., почтовые расходы 500 руб. Обосновав тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 331041, г.р.н. ... причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ВИС 234900 г.р.н. .... ... ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, ... подав заявление о выдаче направления на ремонт. СА «ВСК» выдал направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5, ... транспортное средство было передано на СТОА. ... ФИО1 забрал с ремонта транспортное средство, ... истец обратился с заявлением о выплате денежной суммы для устранения некачественного ремонта, в ответ ... ответчик сообщил, что выдал направление на устранение последствий некачественного ремонта. ... истцу отказали в проведение повторного ремонта, после чего, ... истец обратился с претензией к ответчику о выплате убытков, в удовлетворении которой было отказано. ... финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения, далее истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... было отказано в удовлетворении требований. Апелляционным определением от ... решение было отменено, с САО «ВСК» были взысканы убытки. ... ответчик исполнил решение, в том числе и в, части выплаты убытков. ... истец обратился с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. ... финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения. Не соглашаясь с решением ФИО1 указывает, что транспортное средство используется в личных целях.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, в случае удовлетворения требований просила снизить размер взыскиваемых расходов.

Финансовый уполномоченный извещен, направил письменные пояснения и документы по обращению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федеральный закон от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ФИО7 течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков (абзац пятый пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Законом установлены требования к организации восстановительного ремонта, в частности абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 данного Закона предусмотрен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий, ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 331041, г.р.н. Н215УУ/716 причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ВИС 234900 г.р.н. ...

... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ... истец направил заявление о выдаче направления на ремонт, в этот же день ответчик выдал направление на ремонт.

... истец передал автомобиль на СТОА, ... транспортное средство было передано истцу.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в удовлетворении требований о взыскании убытков было отказано. 

Апелляционным определением Вахитовского районного суда ... от ..., оставленным без изменения определением Кассационного суда общей юрисдикции от ... решение мирового судьи отменено, принято новое решение о взыскании с САО «ВСК» убытков в сумме 45920 руб. 20 коп., почтовых расходов 700 руб., возврат госпошлины 1559 руб.

Судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения указанного дела (п. 2 ст. 61 ГПК РФ) установлено, что восстановительный ремонт в установленный Законом об ОСАГО срок не был произведен, так автомобиль истца находился в СТОА с 10.0.2022 по ..., в последующем ответчик, выдав направление на восстановительный ремонт на СТОА по устранению недостатков, возложенную обязанность не исполнил, поскольку СТОА отказала в устранении недостатков, с ответчика были взысканы убытки, связанные с устранением недостатков, решение в указанной части было исполнено ....

В силу пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ремонт автомобиля истца произведен некачественно, что нельзя признать как надлежащее исполнение страховщиком обязательства по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства, то со дня нарушения срока исполнения обязательства у истца возникло право требовать выплаты соответствующей неустойки (в размере 0,5% от стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа заменяемых деталей).

Так истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока проведения ремонта с ... по ... в размере 22301 руб. 86 коп. исходя из следующего расчета: 114368,50*0,5%*39, суд проверив расчет соглашается с ним и полагает, что данная сумма является обоснованной и подлежит удовлетворению

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания неусто йки за нарушение срока осуществления страховой выплаты начисленную на сумму взысканных убытков, так требование о возмещении денежной суммы на устранение недостатков истцом заявлено .... 

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в абзаце втором пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с ..., от суммы страхового возмещения по Единой методике, размер неустойки составит 297655 руб. 89 коп., (40719*1%*731дн.).

Таким образом общий размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составляет 319957 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены почтовые расходы в сумме 197 руб. данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с САО «ВСК».

Между тем, суд не находит правовых оснований для взыскания расходов на независимую экспертизу в общей сумме 20000 руб., поскольку данные расходы не были необходимыми для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 499 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку в размере 319957 рублей 75 копеек, почтовые расходы 197 рублей, расходы на представителя 15000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (...) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 10499 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

...

...

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года