Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 12 февраля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

При секретарях Е.П. Калюжной, Мартынюк Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева Р.Ю., 

лица, составившего протокол об административном правонарушении - ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Соловьева Р.Ю. в интересах гражданина ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2018 УИН 18810011180000417241, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркута Ф., которым ФИО1, родившийся ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным по факту не включения им – водителем транспортного средства, светового указателя поворота, соответствующего направления, при изменении направлении движения, при следующих обстоятельствах:

<

дата> минут на улице 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при изменении направлении движения, не включил световой указатель поворота, соответствующего направления. чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Соловьев Р.Ю. в интересах гражданина ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в связи с недоказанностью его вины, что подтверждается видеозаписью.

В судебном заседании защитник Соловьев Р.Ю. поддержал доводы своей жалобы, ФИО1. поддержал доводы защитника. 

ИДПС ГИБДД ОМВД России по г Воркуте Ф. подтвердил законность и обоснованность вынесенного постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1, однако после просмотра видеозаписи признал, что сигнал ФИО1 подавался, что не представилось возможным установить невооруженным глазом из-за помехи встречного транспорта.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнения участников судебного заседания, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. 

<

дата> года в отношении ФИО1. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.2), с которым ФИО1 согласился, однако впоследствии обжаловал его через своего защитника, что является его правом.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 

<

дата> минут на улице 

<

адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при изменении направлении движения, включил световой указатель поворота соответствующего направления. 

При этом действительно свет от встречного автотранспорта препятствует инспектору объективно рассмотреть и установить данный факт.

Таким образом, ФИО1 не нарушил требований п.8.1. Правил дорожного движения РФ, что указывает на отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ имеются основания для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от 

<

дата> года в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года УИН 18810011180000417241, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркута ФИО2., в отношении ФИО1 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить, а жалобу защитника – адвоката Соловьева Р.Ю. на это постановление – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения или вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья О.И. Ноженко