№5-236/2019

32RS0004-01-2019-000874-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года г.Брянск 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (LOBANOV ION), 

<

сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением "Москва-Кишинев", ФИО1 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланки пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовался. Об окончании декларирования ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) было установлено, что в тамбуре с некотловой стороны вагона №...., в межпотолочном пространстве находятся 82 заводские вакуумные упаковки без видимых повреждений с этикетками «Тайгофф. Орех кедровый очищенный», приблизительным размером 34x18,5x3 см и весом 1000 грамм каждая, датой упаковки ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности 12 месяцев, изготовитель ООО «Тайгофф». Владельцем и перевозчиком данной партии товара признал себя ФИО1

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установлено, что перемещаемые гр. ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в незаконном перемещение товаров через таможенную границу, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу, признал полностью, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины стоимости товара. 

Представитель Брянской таможни, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.... ФИО6 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда. 

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 Таможенного кодекса ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, ФИО1 не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст.89 Таможенным кодексом Евразийского экономического союза не предоставила.

Предметами административного правонарушения является товар: 82 заводские вакуумные упаковки без видимых повреждений с этикетками «Тайгофф. Орех кедровый очищенный», приблизительным размером 34x18,5x3 см и весом 1000 грамм каждая, датой упаковки ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности 12 месяцев, изготовитель ООО «Тайгофф».

Согласно заключению эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №.... представленный на экспертизу товар является орехами кедровыми очищенными, находящимися в заводских вакуумных пакетах массой нетто 1000 г. в количестве 82 (восьмидесяти двух) штук. Свободная рыночная стоимость товара - орехи кедровые очищенные, находящиеся в заводских вакуумных пакетах массой нетто 1000 г. в количестве 82 (восьмидесяти двух) штук составляет 126 690,00 рублей (сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто рублей 00 копеек).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104, Таможенного кодекса Таможенного союза.

ФИО1 совершил незаконное перемещение товаров через таможенную границу, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КОАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КОАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приобщенными к материалам дела: актом таможенного досмотра №..../Ф000185; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердившими факт недекларирования гр. ФИО1 товаров; объяснением и протоколом опроса гр. ФИО1, в которых он подтверждает факт недекларирования товаров, свою вину в совершении административного правонарушения признает; протоколом опроса свидетеля ФИО7; заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: орехами кедровыми очищенными, находящимися в заводских вакуумных пакетах массой нетто 1000 г. в количестве 82 (восьмидесяти двух) штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения ФИО1, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (LOBANOV ION) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения в размере 63345,00 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф в размере 63345,00 перечислить на рублёвый счёт Брянской таможни: расчетный счет №...., банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК банка 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 153 1 16 04000 016000140, (для перечисления штрафов), КБК 15311403012010400410 (для перечисления средств от реализации конфискованных товаров в части реализации основных средств), КБК 15311403012010400440 (для перечисления средств от реализации конфискованных товаров в части реализации материальных запасов) с указанием номера дела об административном правонарушении, УИН 15310101020001032197.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Предмет административного правонарушения: орехи кедровые очищенные в заводских вакуумных пакетах массой нетто 1000 г. в количестве 82 (восьмидесяти двух) штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни, после завершения таможенных процедур возвратить ФИО1

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.В. Фещукова