Дело № 2-4623/2024

64RS0045-01-2024-007984-32

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 (Константину Андреевичу) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставило ответчику заем в сумме 84 000 руб. Ответчиком денежные средства были получены. Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, МФК «Быстроденьги» (ООО) просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138106,25 руб., из которых основной долг - 74458,22 руб., проценты - 48453,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15194,5 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9962,13 руб., обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, номерной знак №, ПТС серия 

<

адрес>, выдан: ООО «Фольксваген Групп Рус», ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 343200 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Проверяя законность требования в части взыскания процентов, суд руководствует следующими положениями закона.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) в ст. 2 которого определено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 в редакции, действующей на дату заключения договора).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставил ответчику заем в сумме 84 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 88,11%, полная стоимость займа - 45235,59 руб. Ответчиком денежные средства были получены, согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства№, в соответствии с которым транспортное средство Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, двигатель № №, шасси№ отсутствует, кузов №№, номерной знак №, ПТС серия 

<

адрес>, выдан: ООО «Фольксваген Групп Рус», ДД.ММ.ГГГГ осталось у залогодателя на период действия договора займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138106,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1981,07 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составляет 138106,25 руб.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменил имя и отчество, новые данные – ФИО1. 

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договору.

На основании изложенного исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138106,25 руб. подлежат удовлетворению. 

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из следующего. 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 429 000 руб. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 85% начальной стоимости реализации предмета залога (п. 2.2 договора). Согласно п. 6.1 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной оплатой суммы долга полностью или в части, при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. 

Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, является ответчик ФИО2 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № - являются правомерными. 

В связи с чем исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9962,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 (Константину Андреевичу) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Константина Андреевича) (паспорт №) в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138106,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9962,13 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 (Константину Андреевичу) (паспорт №), путем реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 343 200 руб., вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда - 29.10.2024.

Судья Е.Ю. Гурылева