Дело №2-240/20 

(22RS0069-01-2019-004803-58) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, -

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты от 25.11.2013 ..., определенной на 14.06.2019, в размере 59 637,01 руб. (основной долг), судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 989,11 руб.

В обоснование требований указывает, что 25.11.2013 

<

данные изъяты> и ФИО1 на основании ее заявления заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты ... (Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка - 34,00% годовых. Кредитный Лимит - 60 000,00 руб.

Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке Кредитного Лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение Лимита кредитования является фактическое использование предоставленного Лимита Кредитования.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 686 календарных дней, задолженность по Договору на 14.06.2019 составила 59 637,01 руб. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

25.03.2016 между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор №200 уступки права требования по Договору от 25.11.2013 ..., заключенному между Банком и ответчиком.

Между Истцом и 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.1005 ГК РФ. был заключен Агентский договор от 06.02.2019 №01/0219г., согласно которому 

<

данные изъяты> обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца.

+++ 

<

данные изъяты> было переименовано в 

<

данные изъяты>

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ссылаясь на ст.ст. 8,11, 12, 15, 307, 309, 382, 384, 433, 435, 438, 809, 819, 845, 851, 862,1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» п.п.1.5,1.8), п.2.1 раз.2 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 №579-П) (ред. от 05.07.2017), ст.ст5,29 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», просит удовлетворить заявленные требования. 

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о признании требований истца в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты от 25.11.2013 ..., определенной на 14.06.2019, в размере 59 637,01 руб. (основной долг), судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 989,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты от 25.11.2013 ... по состоянию на 14.06.2019 в размере 59 637,01 руб. (основной долг), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 989,11 руб., а всего 61 626,12 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.И.Жупикова