Дело №2-4038/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А. 

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а так же по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельного участка 

<

адрес>. Наследником после смерти ФИО3 является её дочь – ФИО2 Также право на обязательную долю на указанное имущество имеет истец, как инвалид третьей группы, который фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован совместно с наследодателем и проживал с ней. Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, как между сыном и матерью. Для получения свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю жилого дома и земельного участка истец обратился к нотариусу, однако получил отказ.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании ФИО4 недостойным наследником.

В обоснование встречного иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ответчика – ФИО3 недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельного участка 

<

адрес> по завещанию перешло ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО2 – ФИО1, как инвалид третьей группы, которого ФИО2 считает недостойным наследником, поскольку при жизни матери ее терроризировал, унижал, оскорблял, устраивал скандалы и ссоры, угрожал убийством, неоднократно наносил телесные повреждения, что подтверждается карточкой личного приема врача, эпикризом к истории болезни и справками хирургического отделения 

<

адрес>ной больницы. В результате чего, мать истца и ответчика неоднократно обращалась в полицию с заявлениями в отношении ФИО1, однако ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась с заявлением в муниципальное сельское поселение 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета с домовладения по 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 дважды привлекался к уголовной ответственности, умышленные действия были направлены в отношении наследодателя. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств, которые позволяют отнести его к недостойному наследнику. Указывает, что в соответствии с морально-этическими нормами уход за матерью должна была осуществлять женщина, т.е. дочь ФИО2 Свою помощь и уход истец осуществлял путём создания всех необходимых условий для нормального проживания матери (наследодателя) в индивидуальном жилом доме, а именно произвёл покупку и замену газового котла, приобрел материал для замены кровли-профнастил, который впоследствии установил на доме с помощью односельчан. Также пояснил, что физическое и психологическое состояние в последние годы жизни ФИО3 позволяло ФИО2 манипулировать своей матерью в отношении истца, создавать конфликтные ситуации и необоснованные претензии к нему. В свою очередь истец старался не допускать конфликтных ситуаций, в связи с чем был вынужден проживать в других местах (снимал квартиру), несмотря на наличие прописки по адресу с наследодателем ФИО3 и истцом ФИО2 Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, так как её требования не основаны на нормах действующего закона, представил отзыв на встречное исковое заявление (л.д.110-111).

Представитель ФИО1 по устному ходатайству – ФИО5 просила отказать в исковых требованиях, указав, что противоправные действия со стороны ФИО1 в отношении наследодателя подтверждаются приговорами судов, которыми ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за угрозу убийством и побои в отношении матери – ФИО3, представила возражение на отзыв на встречное исковое заявление (л.д.114-126). На встречных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика оставила на усмотрение суда, указав, что о противоправных действиях ФИО1 ей ничего не известно, поскольку проживала она в другом городе. 

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1149 ГК РФ, предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.19).

Наследником имущества после смерти ФИО3 является её дочь - ФИО2 (л.д.40), а также сын – ФИО1 (л.д.18), дочь ФИО1

После её смерти открылось наследство.

При жизни ФИО9 на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РТ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.127,128).

Земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании распоряжения главы Бишнинского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.129)

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении названий улиц и нумераций домов в 

<

адрес>» были внесены изменения в наименования улиц и нумерацию домов: по 

<

адрес> изменить нумерацию с № на №(л.д.45,46).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, 

<

адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.50,51).

Первоначально завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала принадлежащее ей имущества троим своим детям в равных долях (л.д.34).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ФИО9 отменила ранее составленное завещание и все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес> завещала ФИО2. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.33). 

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с толкованием, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); 

Согласно п.п.б п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

В силу ст. 535 "Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно справке серии № №, ФИО1 является бессрочно инвалидом третьей группы, причина инвалидности: заболевание общее (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет право независимо от содержания завещания на обязательную долю.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебном заседании пояснила, что ФИО1, несмотря на его право на обязательную долю в наследстве, является недостойным наследником, поскольку систематически совершал противоправные действия в отношении наследодателя ФИО3

Приговором Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2 п. «б»(хулиганство), ст. 119(угроза убийством) УК РФ в отношении своей матери – ФИО3 и сестры – ФИО2 (л.д.65-66). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119(угроза убийством),116(побои) УК РФ в отношении своей матери – ФИО3 и сестры – ФИО2 с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбываем в исправительной колонии общего режима (л.д.63-64). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, судом установлено и подтверждается доказательствами в материалах дела, что ФИО1 осуществлял противоправные действия, направленные против наследодателя и одного из наследников, а значит является недостойным наследником, в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО11 Абузаровича недостойным наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 12 февраля 2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 12 февраля 2019г.

Судья: