Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 мая 2018 года

Судья Моршанского районного суда 

<

адрес> Чепракова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего,, разведенного, гражданина РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут гр.ФИО7 находящийся в общественном месте в возбужденном состоянии, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль всячески воспрепятствовал и оказывал неповиновение, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, пытался бежать, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В МО МВД России «Моршанский» ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин., согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин., содержание задержанного прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. в связи с направлением материала на рассмотрение в Моршанский районный суд.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что был его задержали на улице и 4 пытались посадить в машину, пьяным не был.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: выпиской из постовой ведомости ППСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского водителя ОРППСП ФИО3, свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО3, которые полностью согласуются между собой. 

Таким образом, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, 

Обстоятельств, смягчающих ФИО12 административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО13 является повторное совершение однородного правонарушения.

Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что ФИО14 следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО15 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к6.6, официально не работающего,, разведенного, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО11 исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также рассмотрение материала в суде с до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии данного постановления.

Федеральный судья: О.В. Чепракова