Дело № 1-303/2023

11RS0004-01-2023-001789-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 02 октября 2023 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Ратникова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, гражданка **********, проживающей по адресу: ********** **********, зарегистрирована в ********** РК **********, со **********, **********, **********, трудоустроена **********», **********, **********, содержащейся под стражей по данному уголовному делу в связи с объявлением в розыск с **.**.**г., ранее судимой:

-**.**.**г. мировым судьей Привокзального судебного участка ********** РК по ст. 119 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто **.**.**г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ********** ********** ********** в ********** **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитила из кармана куртки, надетой на спящем МЕИ, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащий ему сотовый телефон –«**********», стоимостью 10 000 рублей, в чехле бампере стоимостью 100 рублей, с двумя сим картами в слоте, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а всего общей стоимостью 10100 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив МЕИ значительный материальный ущерб в размере 10100 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимой.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д.43).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания в отношении подсудимой судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в принесении извинений в адрес потерпевшего, явку с повинной, полное возмещение в добровольно порядке материального ущерба путем выдачи похищенного имущества, **********. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Несмотря на то, что подсудимая, в судебном заседании указала об употреблении ею спиртных напитков, учитывая, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что характер действий ФИО1, ее поведение при совершении преступления, было вызвано исключительно состоянием алкогольного опьянения, то суд приходит к выводу, что оснований для признания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности, степень реализации преступных намерений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания, сопряженное с трудовой деятельностью, предоставив подсудимой возможность своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказать свое исправление вне изоляции от общества.

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой минимальный вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка осужденной. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Осужденную ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ период содержания ФИО1 под стражей с **.**.**г. по **.**.**г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон –«**********» в прозрачном силиконовом чехле-бампере (л.д.28) –оставить по принадлежности у потерпевшего МЕИ

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова