Дело № 2-7345/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОПК «Кынат» о признании незаконными решений общих собраний членов садово-огороднического потребительского кооператива о выборах нового состава правления и председателя СОПК «Кынат»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к СОПК «Кынат» о признании незаконным решений общих собраний, указывая, что истец является членом садово-огороднического потребительского кооператива "Кынат" с октября 2010 года, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ____ серии № № и №. ____ проведено собрание якобы членов СОПК «Кынат», на котором присутствовали не более 40 человек. По итогам избрано новое правление и новый председатель СОПК «Кынат». Кворум отсутствовал, протокол собрания не предъявлен. ____ законно действующими Правлением и председателем проведено плановое собрание членов СОПК «Кынат», на котором ФИО2 заявил, что собрание от ____ было незаконным. ____ проведено новое собрание членов СОПК «Кынат», на котором присутствовали не более 40 человек. По итогам избрано новое правление и новый председатель СОПК «Кынат». ____ из выписки из ЕГРЮЛ истец увидел, что председателем СОПК «Кынат» является ФИО2. Считает, что решения общих собраний членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от ____ и ____ о выборах новых Правления и председателя СОПК «Кынат» являются незаконными, поскольку решения собраний СОПК «Кынат» принято в отсутствие необходимого кворума. Истец просит: признать незаконным решения общих собраний членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от ____ и от ____ об избрании Правления и председателя ФИО2; признать незаконной внесенную МРИ ФНС №5 новую запись в ЕГРЮЛ СОПК «Кынат» о замене законно избранного председателя Правления СОПК «Кынат» ФИО1 на незаконно избранного на собраниях от ____ и от ____ председателем СОПК «Кынат» ФИО2

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 (по устному ходатайству) уточнили исковые требования, просили признать решения общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от ____ недействительным, ссылаясь на те же доводы. 

Председатель СОПК «Кынат» ФИО2 и его представитель ФИО4 (по доверенности) иск не признали. Пояснили, что порядок был соблюден, истец не является членом кооператива.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в том числе относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (ч. 2 ст. 21 указанного закона).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Садово-огороднический потребительский кооператив «Кынат» зарегистрирован ____, поставлен на учет в налоговом органе ____ (сведения ЕГРЮЛ по состоянию на ____). Председателем правления СОПК указан ФИО2 (указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ ____).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СОПК «Кынат» (п.89 список членов СОПК «Кынат» по состоянию на ____, л.д.33-37). 

____ проведено внеочередное общее собрание членов СОПК «Кынат». Из протокола общего собрания видно, что принято решение: избрать членов правления в составе ФИО2 (за-70, против-0, воздержавшихся-2); С. (за-71, против-1, воздержавшихся-0); М. (за-72, против-0, воздержавшихся-0), К. (за-68, против-3, воздержавшихся-1), Т. (за-69, против-1, воздержавшихся-2); избрать председателем ФИО2 (за-69, против-0, воздержавшихся-3). На общем собрании присутствовали 76 членов СОПК «Кынат» (л.д.187). Не подсчитано 4 голоса.

Согласна списка членов СОПК «Кынат» по состоянию на ____ всего 331 человек (л.д.33-37).

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч.3).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца о наличии 331 члена кооператива.

При таких обстоятельствах, данное собрание по причине отсутствия необходимого кворума является неправомочным. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решения общего внеочередного общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от ____ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме: 09 ноября 2017 года