1-230/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 05 августа 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ганина В.В.,

потерпевшего Г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

, около 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина « » по адресу: , имея умысел на мошенничество, подошел к ранее не знакомому Г, у которого под мнимым предлогом осуществления телефонного звонка попросил мобильный телефон, не намериваясь его вернуть. Г, будучи введен в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей в силиконовом чехле стоимостью 550 рублей и двумя сим-картами , материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на общую сумму 12 450 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон с чеком и коробкой оставить по принадлежности потерпевшему Г 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья Н.М. Иванова