Дело №2А-1111/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001765-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 17 июня 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Михина С.Б., 

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу ФИО1, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 предоставить ФИО1 полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО4 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Свои требования мотивирует тем, что решением Абинского районного суда по гражданскому делу №, с ФИО4 в пользу ФИО1 (ранее ФИО5) была взыскана задолженность в размере 23 253,61 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта были выданы исполнительные листы серия ФС № и серия ФС №, которые были направлены в Абинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

В отношении Должника были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства взыскателем были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа. Тогда взыскателем была направлена жалоба на начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, ответа также не последовало.

Взыскатель неоднократно в письменном порядке на сайте https://fssp.gov.ru/ обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой предоставить сведения об исполнении исполнительных документов, ответ также не был предоставлен.

За время ведения исполнительного производства в период с 09.02.2024 по 02.05.2024 составляющий более двух месяцев судебный пристав-исполнитель каких-либо взысканий с должника не производил, действий, направленных на фактическое взыскание задолженности не предпринимает. Запрашиваемые взыскателем копии постановлений о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем, несмотря на многочисленные просьбы взыскателя не направлялась. Реализация принадлежащего должнику имущества, опись и изъятие и реализация иного имущества не производилась. Арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере указанном в исполнительных документах также не осуществлялись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Административный истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - начальник Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о перемене имени от 09.11.2022 ФИО5 переменила фамилию на ФИО1.

Постановлением от 09.02.2024 возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 10000 рублей.

Постановлением от 20.02.2024 возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 13253 рубля 61 копейка.

27.03.2024 исполнительные производства объединены по сводное по должнику.

Согласно сведениям об исполнительных производствах судебным приставом-исполнителем проводилась работа: обращено взыскание на пенсию должника, запрошены в регистрирующих органах сведения об имуществе должника, запрошены сведения о паспортах должника, осуществлён выход по месту жительства должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исполнительными действиями, в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом перечь исполнительных действий в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Согласно ч.8 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей; является распределителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделение судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований (п.3).

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель проводит предусмотренную законодательством работу в рамках исполнительного производства и принимает необходимые меры по взысканию долга. Истцом не представлены доказательства подачи судебному приставу-исполнителю заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: