Дело № 2-1072/2020

42RS0001-01-2020-001618-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

с участием прокурора Стефанской Ю.К.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

12 ноября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 А о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, состоящего из 3-х комнат в неблагоустроенном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,4 м.кв., на основании договора социального найма жилого помещения № от 09.07.2007г. Между ней и ответчиком 23.03.2007г. был зарегистрирован брак, который 02.04.2010г. прекращен. В период брака ответчик зарегистрировался в предоставленной ей квартире. Брачные отношения не сложились, брак был расторгнут, ответчик не проживает по месту регистрации уже более 10 лет. В 2020г. она обратилась в Администрацию Анжеро-Судженского городского округа с вопросом: «Вносились ли изменения в договор социального найма?», на что был получен отрицательный ответ. Согласно справке участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу ответчик фактически по данному адресу не проживал. Ответчик проживает по другому адресу, состоит в брачных отношениях. По месту регистрации не проживает, членом ее семьи не является, совместного хозяйства они не ведут.

С учетом уточнения требований просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Анжеро-Судженского суда от 21.09.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация АСГО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержала, указала, что после расторжения брака с истцом ответчик выехал из спорного жилого помещения и в нём не проживает, тем самым утратил право пользования им.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее на досудебной подготовке пояснил, что иск не признаёт, не проживает с спорном жилье, поскольку брак с истцом расторгнут, в новый брак не вступал, проживает у сожительницы либо снимает жильё, знает, что вместе с истцом включён в программу переселения граждан из аварийных домов, от прав на жилое помещение не отказывался.

Представители третьих лиц - КУМИ Администрации АСГО, Администрации АСГО в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> является ФИО1 по договору социального найма № от 

<

дата>., в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО3 (сын), ФИО10 А.А. (дочь). Согласно пояснениям стороны истца дочь истца ФИО2 умерла.

Согласно справке ООО УК Монолит от 27.02.2020г. следует, что в квартире по 

<

адрес>1 зарегистрированы: с 09.12.2005г. истец ФИО1, с 31.03.2007г. ответчик ФИО6, несовершеннолетний ФИО4 

Согласно телефонограмме от 03.09.2020г., следует, что ФИО6 фактически проживает по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, по которому просил его извещать.

Из актовой записи следует, что 23.03.2007г. заключен брак между ФИО6 и ФИО9, супруге присвоена фамилия - ФИО5. Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен 

<

дата>.

Из сообщения Администрации АСГО от 25.03.2020г. на обращение ФИО1 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс, 

<

адрес>1 состоит в реестре муниципальной собственности. На квартиру заключен договор социального найма жилого помещения № от 

<

дата>, ответственным нанимателем является ФИО1 и члены ее семьи дочь - ФИО2, сын - ФИО3. Изменения в вышеуказанный договор в период с 

<

дата> не вносились. По вопросу регистрации ФИО6 сообщают, что ответственным нанимателем является ФИО1, и обратилась в 2007 году в паспортно-визовую службу с документом на квартиру и с заявлением о прописке ФИО6, как члена ее семьи, в вышеуказанное жилое помещение. На основании заявления ответственного нанимателя с 

<

дата> ФИО6 

<

дата>.р. зарегистрирован в данной квартире. Бывший муж не проживает по вышеуказанному адресу более 10 лет со слов ФИО1 Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно сообщению Администрации АСГО от 16.09.2020г. на запрос суда следует, что 

<

адрес> решением МВК от 

<

дата> признан непригодным для проживания и включен в реестр ветхого и аварийного муниципального жилого фонда. 

<

адрес> включен в региональную адресную программу (на 2020 год) «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 

<

дата> в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Коллегии администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № (с учетом изменений от 

<

дата> Постановление 

<

адрес> - Кузбасса №). 

<

адрес> расположен на горном отводе «Шахты 

<

...>». На основании заключения СФ ОАО ВНИМИ от 

<

дата> 

<

адрес> сносу не подлежит. 

Согласно сообщению Администрации АСГО от 08.10.2020г. дом по 

<

адрес> включен в региональную адресную программу (на 2020 год) «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 

<

дата> в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Коллегии администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № (с учетом изменений от 

<

дата> Постановление 

<

адрес> - Кузбасса №). В программе переселения граждан из многоквартирных домов по 

<

адрес>1 включены: ФИО1

<

дата>., ФИО6

<

дата>., ФИО3, 2006г.р.

Из представленных сведений ОЗАГС по г.Анжеро-Судженску ФИО6 в браке не состоит (лд.28,29).

Проанализировав установленные судом фактические обстоятельства по делу, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, а также существо требований, направленных на признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истицей требований. Бывший член семьи нанимателя может быть признан судом утратившим право пользования жилым помещением только на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик ФИО6 был вселен истицей как член семьи нанимателя (супруг), зарегистрирован по месту жительства, постоянно не проживает с момента расторжения брака - с апреля 2010 года, включен в список лиц, подлежащих переселению по программе переселения граждан из многоквартирных домов «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции». Не проживание ответчика в спорном помещении вызвано уважительными причинами - расторжением брака с истцом, от права пользования спорной квартирой ответчик не отказывается, отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, в новый брак не вступал. Доказательств того, что ответчик добровольно отказался от прав на жилое помещение, утратил интерес к нему, отказался о переселения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>1 не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020г.