П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 7 февраля 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Трефиловой С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района УР Гаптрахманова И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение №1126 и ордер №007339 от 7 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, снижен до 6 лет 11 месяцев, на основании постановления Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию определено 6 лет 10 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Игринского районного суда УР заявление начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» об установлении осужденному ФИО1 административного надзора удовлетворено и в отношении него установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо местом пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ГУ МО МВД России «Игринский», составлен график прибытия на регистрацию, согласно которому подсудимый обязан являться на регистрацию в ГУ МО МВД России «Иринский» один раз в месяц 10 числа каждого месяца. С графиком ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр графика получил лично на руки. При этом ФИО1 разъяснены обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, решил оставить избранное им место жительства и пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства и пребывания, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства и пребывания не проживал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» не регистрацию не являлся, тем самым подсудимый уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. От подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аверьяновой М.А., государственного обвинителя Гаптрахманова И.М., возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует деяния подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, таким образом, правильных выводов из понесенного наказания не сделал, на путь исправления не встал.

Полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна. Судья: А.В. Касаткина