Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Забалуева С.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретарях судебного заседания Панькиной А.В., Ерёминой Е.В., Беззаметновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, ***

***

- *** ***

***

***

***

*** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; двенадцать преступлений – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО1, 

<

дата> в ночное время прогуливался по 

<

адрес>, где зашел в подъезд № 

<

адрес>, чтобы погреться. Зайдя в указанный подъезд, он на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Stels» модели «Navigator 600», принадлежащий ранее ему незнакомому С. (далее по тексту С.). Нигде не работая и не имея легальных источников дохода, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 600», намереваясь в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 

<

дата> около 02 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, перекусил нашедшими на месте кусачками трос велозамка, фиксировавший раму велосипеда к перилам, и тайно похитил с площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес> принадлежащий С. велосипед марки «Stels», модели «Navigator 600», стоимостью 3325 рублей 00 копеек, с велозамком, флягодержателем и сумкой не представляющими материальной ценности для потерпевшего. 

Оставшись незамеченными при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему С. имущественный ущерб на сумму 3325 рублей 00 копеек. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в дневное время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 12 часов 56 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в универсам «Пятерочка-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к холодильной камере и тайно похитил окорок свиной торговой марки «Мираторг» весом 4 кг. 920 гр., стоимостью 251 рубль за 1 кг., на общую сумму 1234 рубля 92 копейки, который спрятал под свою одежду. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 1234 рубля 92 копейки, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 16 часов 53 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в универсам «Пятерочка-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажу с товаром и похитил: сыр «Радость вкуса» в количестве 2 штук, весом 250 гр. каждая, стоимостью 190 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 380 рублей 00 копеек, сыр торговой марки « LIEBENDORF Эдам» весом 2 кг. 635 гр., стоимостью 452 рубля 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1191 рубль 02 копейки, которые спрятал под свою одежду, а всего имущества на общую сумму 1571 рубль 02 копейки. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 1571 рубль 02 копейки, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в дневное время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 15 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом.71, где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к холодильной камере с товаром и тайно похитил: рульку свиную торговой марки «Мираторг», весом 1,076 кг., стоимостью 162 рубля 48 копеек, мякоть говядины торговой марки «Мираторг», весом 0,5 кг., стоимостью 197 рублей 54 копейки, которые спрятал под свою одежду, а всего имущества на общую сумму 360 рублей 02 копейки. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Т.» имущественный ущерб на общую сумму 360 рублей 02 копейки, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, в середине 

<

дата> в дневное время находился один по адресу: 

<

адрес>, ком. 79, где на тот период времени проживал у ранее знакомого Е. (далее по тексту Е..). Нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, ФИО1 решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить хищение принадлежащего Е. (далее по тексту Е.) холодильника марки «ATLANT» модели «6021-031», микроволновой печи неустановленных в ходе следствия марки и модели и 4 табуретов, намереваясь в дальнейшем продать их, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. 

В середине 

<

дата>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил из кухни ком. № 

<

адрес> холодильник марки «ATLANT» модели «6021-031», стоимостью 19881 рубль 50 копеек, 4 табурета и микроволновую печь неустановленных в ходе следствия марки и модели не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 19881 рубль 50 копеек, которые сам поочередно погрузил в неустановленный в ходе следствия автомобиль и оставшись незамеченным при совершении хищения, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиям потерпевшему Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 881 рубль 50 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 19 часов 17 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в универсам «Пятерочка-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажу с товаром и тайно похитил: шоколадный батончик торговой марки «Snickers Super» в количестве 4 штук, стоимостью 36 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 145 рублей 56 копеек, шоколадный батончик торговой марки «Snickers Лесной орех» в количестве 15 штук, стоимостью 38 рублей 92 копейки за штуку, на общую сумму 583 рубля 80 копеек, шоколадное яйцо торговой марки «Kinder Surp» в количестве 8 штук, стоимостью 48 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 391 рубль 92 копейки, которые спрятал под свою одежду, а всего имущества на общую сумму 1121 рубль 28 копеек. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 1121 рубль 28 копеек, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> около 10 часов 50 минут, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, с целью хищения чужого имущества пришел в универсам «Пятерочка-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 

<

дата> около 10 часов 50 минут продолжая находится в универсаме «Пятерочка-№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажам с выставленным для продажи товаром и тайно похитил: шоколад горький торговой марки «Merci» в количестве 6 штук, стоимостью 122 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 735 рублей 00 копеек, шоколад молочный торговой марки «Merci» в количестве 9 штук, стоимостью 122 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 1102 рубля 50 копеек, шоколад торговой марки «Альпен гольд МаксФан» в количестве 14 штук, стоимостью 97 рублей 29 копеек за штуку, на общую сумму 1362 рубля 06 копеек, шоколад горький торговой марки «Lindt» в количестве 11 штук, стоимостью 136 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 1501 рубль 50 копеек, которые спрятал под свою одежду, а всего имущества на общую сумму 4701 рубль 06 копеек. 

Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 4701 рубль 06 копеек. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества на автомобиле марки «Renaut» модель «Sandero» государственный регистрационный знак №, приехал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном магазине ФИО1, выполняя роль добросовестного покупателя, взяв продуктовую корзину, прошел с ней в торговый зал, где осмотрев стеллаж с алкогольной продукцией, взял и положил в корзину бутылки с алкогольной продукцией, в том числе виски торговой марки «JAMESON» в количестве 2 бутылок, после чего отошел в сторону и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, достал из продуктовой корзины виски торговой марки «JAMESON» в количестве 2 бутылок, которые спрятал под свою одежду, таким образом, тайно похитил: виски торговой марки «JAMESON» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 972 рубля 94 копейки за штуку, на общую сумму 1945 рублей 88 копеек. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, оставив продуктовую корзину с оставшейся алкогольной продукцией на кассовой зоне указанного магазина, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Т.» имущественный ущерб на общую сумму 1945 рублей 88 копеек, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 20 часов 01 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества на неустановленном в ходе следствия автомобиле приехал в 

<

адрес>, где пешком пришел к магазину «Магнит-диевас», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, выполняя роль добросовестного покупателя, взял продуктовую корзину, прошел с ней в торговый зал, где осмотрев стеллажи с товаром, сначала взял и положил в продуктовую корзину одну бутылку пива неустановленной торговой марки и одну пачку макаронных изделий неустановленной торговой марки, после чего подошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда взял и положил в корзину мясную продукцию, в том числе: мясной продукт «говядину по мусульмански» в количестве 1 штуки, мясной продукт ветчину столичную торговой марки «Вязанка» в количестве 1 штуки, колбасу московскую торговой марки «Мираторг» в количестве 1 штуки, после чего отошел в сторону и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, достал из продуктовой корзины мясной продукт «говядину по мусульмански» в количестве 1 штуки, мясной продукт ветчину столичную торговой марки «Вязанка» в количестве 1 штуки, колбасу московскую торговой марки «Мираторг» в количестве 1 штуки, которые спрятал под свою одежду, таким образом, тайно похитил: мясной продукт «говядину по мусульмански» в количестве 1 штуки массой 0,3 кг., стоимостью 82 рубля 94 копейки, мясной продукт ветчину столичную торговой марки «Вязанка», в количестве 1 штуки массой 0,5 кг., стоимостью 83 рубля 81 копейка, колбасу московскую торговой марки «Мираторг» в количестве 1 штуки массой 0,375 кг., стоимостью 126 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 293 рубля 15 копеек. При этом оставшуюся мясную продукцию ФИО1 вынул из продуктовой корзины и вернул обратно на стеллаж с товаром. 

Далее ФИО1, продолжая выполнять роль добросовестного покупателя, удерживая при себе похищенное имущество, прошел на кассовую зону, где расплатился за находящиеся в продуктовой корзине одну бутылку пива неустановленной торговой марки и одну пачку макаронных изделий неустановленной торговой марки, и, оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за которое, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Т.» имущественный ущерб на общую сумму 293 рубля 15 копеек, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 16 часов 09 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в универсам «Пятерочка-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажу с товаром и тайно похитил: кофе торговой марки «Nescafe Gold» в количестве 3 штук, массой 190 гр. каждая, стоимостью 474 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1424 рубля 97 копеек, которые спрятал под свою одежду. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 1424 рубля 97 копеек, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в супермаркет «П.», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажу с товаром и тайно похитил: шоколад торговой марки «Lindt» в количестве 12 штук массой 100 гр. каждая, стоимостью 80 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 964 рубля 20 копеек, которые спрятал под свою одежду. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО ТД «П.» имущественный ущерб на общую сумму 964 рубля 20 копеек, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в обеденное время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 12 часов 18 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в универсам «Пятерочка-15162», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажу с товаром и тайно похитил: шоколад торговой марки «Lindt» в количестве 9 штук массой 100 гр. каждая, стоимостью 170 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1530 рублей 00 копеек, которые спрятал под свою одежду. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 1530 рублей, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в утреннее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 10 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажу с товаром и тайно похитил: шоколад темный, цельный орех торговой марки «Ritter sport» в количестве 8 штук массой 100 гр. каждая, стоимостью 64 рубля 66 копеек за штуку, на общую сумму 517 рублей 28 копейки, шоколад молочный, цельный миндаль торговой марки «Ritter sport» в количестве 6 штук массой 100 гр. каждая, стоимостью 65 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 391 рубль 08 копеек, шоколад молочный цельный орех торговой марки «Ritter sport» в количестве 6 штук массой 100 гр. каждая, стоимостью 64 рубля 72 копейки за штуку, на общую сумму 388 рублей 32 копеек, шоколад молочный карамельный мусс торговой марки «Ritter sport» в количестве 6 штук массой 100 гр. каждая, стоимостью 52 рубля 42 копейки за штуку, на общую сумму 314 рублей 52 копеек, которые спрятал под свою одежду, а всего имущества на общую сумму 1611 рублей 20 копеек. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Т.» имущественный ущерб на общую сумму 1611 рублей 20 копеек, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, с целью хищения чужого имущества пришел в супермаркет «П.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 

<

дата> около 16 часов 00 минут, продолжая находится в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя роль добросовестного покупателя, взяв продуктовую корзину, подошел к стеллажам с выставленным для продажи товаром, сначала взял и положил в продуктовую корзину шоколад молочный ром-изюм с орехом, торговой марки «Ritter sport» в количестве 30 штук, шоколад молочный какао торговой марки «Ritter sport» в количестве 15 штук, после чего отошел в сторону и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, достал из продуктовой корзины шоколад молочный ром-изюм с орехом торговой марки «Ritter sport» в количестве 30 штук, шоколад молочный какао торговой марки «Ritter sport» в количестве 15 штук, которые спрятал под свою одежду, таким образом, тайно похитил: шоколад молочный ром-изюм с орехом, торговой марки «Ritter sport» в количестве 30 штук массой 100 гр. каждая, стоимостью 52 рубля 44 копейки за штуку, на общую сумму 1573 рубля 20 копеек, шоколад молочный какао торговой марки «Ritter sport» в количестве 15 штук массой 100 гр. каждая, стоимостью 62 рубля 39 копеек за штуку, на общую сумму 935 рублей 85 копеек, а всего имущества на общую сумму 2509 рублей 05 копеек. 

Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, при этом оставив продуктовую корзину на кассовой зоне, причинив своими умышленными преступными действиями АО ТД «П.» имущественный ущерб на общую сумму 2509 рублей 05 копеек. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 20 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества на неустановленном в ходе следствия автотранспорте приехал к универсаму «Пятерочка-№», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном универсаме ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажу с товаром и тайно похитил: кофе торговой марки «Якобс Монарх» в количестве 3 штук, массой 190 гр. каждая, стоимостью 186 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 558 рублей 00 копеек, которые спрятал под свою одежду. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 558 рублей 00 копеек, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

дата> в обеденное время, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

<

дата> около 14 часов 26 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в универсам «Пятерочка-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к стеллажу с товаром и тайно похитил: карамель торговой марки «HALLS» в количестве 12 штук массой 25 гр. каждая, стоимостью 10 рублей 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 121 рубль 56 копеек, жевательную резинку торговой марки «DIROL X-Fresh» в количестве 12 штук массой 16 гр. каждая, стоимостью 12 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 145 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 266 рублей 76 копеек, которые спрятал в карманы своей куртки. 

Оставшись незамеченным при совершении мелкого хищения путем кражи ФИО1, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 266 рублей 76 копеек, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитник Забалуев С.В., представители потерпевших ООО «А.» В., М., Тв., АО «Т.» Ф., АО ТД «П.» Ф.., потерпевшие Е., С., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших, потерпевших, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому преступлению совершенному 

<

дата> в отношении имущества С., 

<

дата> в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>. в отношении имущества АО ТД «П.» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>. в отношении имущества АО «Т.», 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>. в отношении имущества АО «Т.», 

<

дата>. в отношении имущества АО «Т.», 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А,», 

<

дата>. в отношении имущества АО ТД «П.», 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата> в отношении имущества АО «Т.», 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному в середине 

<

дата>, где потерпевшим является Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1, совершены умышленные преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести. 

В действиях ФИО1 с учетом судимости от 

<

дата> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям совершенным 

<

дата>. в отношении имущества С, в середине 

<

дата>. в отношении имущества Е., 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>. в отношении имущества АО «Т.», 

<

дата>. в отношении имущества АО ТД «П.» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т№ л.д.№, л.д.№, л.д.№, т.№ л.д.№, л.д.№, т.№ л.д.№). Из материалов уголовного дела также следует, что по преступлениям совершенным №., №. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата> в отношении имущества АО «Т.», №. в отношении имущества АО ТД «П.», 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» ФИО1 были даны объяснения, в которых он сообщил о совершенных им преступлениях (т.№ л.д. №, №, №, т.№ л.д. №, №, т.№ л.д.№) в связи с чем указанные объяснения ФИО1 суд признает явками с повинной по данным преступлениям, то есть добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и соответственно смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 судим, на учете у врача-нарколога не состоит, *** холост, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка, официально не трудоустроен, по учетным данным военного комиссариата городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес> состоит на воинском учете, призыву на военную службу не подлежит, так как в отношении него возбуждено уголовное дело, при обучении в школе имел медали за спортивные мероприятия, имеет место регистрации и жительства, где проживал со своей гражданской супругой. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что учитывается при назначении наказаний по преступлениям совершенным 

<

дата>. в отношении имущества С., 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.», 

<

дата>. в отношении имущества АО ТД «П.», в середине 

<

дата>, где потерпевшим является Е.., а по остальным не учитывается данное привлечение, так как оно входит в объективную сторону преступлений.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей, ранее на него поступали жалобы и замечания. На профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению преступлений. 

Согласно справки УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО1 по месту регистрации не проживает, дома отсутствует более пяти лет, по имеющейся информации проживает в 

<

адрес>, в связи с чем охарактеризовать не представляется возможным. 

*** 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, состояние здоровья его родственников, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, по каждому преступлению, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 

<

дата>. и 

<

дата>. (

<

дата> постановлением 

<

адрес> городского суда отменено условное осуждение), учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведение во время испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору от 

<

дата>. и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. Оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

С учетом того, что в действиях ФИО1 по всем преступлениям рецидив преступлений, поэтому наказание ему по всем преступлениям назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст.68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему по этим преступлениям назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по всем остальным преступлениям не предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как они относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании представителями потерпевших и потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного ущерба:

- представителями потерпевшего ООО «А,» на суммы 4335 рублей 94 копейки, 7247 рублей 31 копейка, 266 рублей 76 копеек, 558 рублей;

- представителем потерпевшего АО «Т.» на суммы 1971 рубль 22 копейки, 293 рубля 15 копеек, 1945 рублей 88 копеек;

- представителем потерпевшего АО ТД «П.» на сумму 3473 рубля 25 копеек;

- потерпевшим Е. на сумму 19881 рубль 50 копеек;

- потерпевшим С, на сумму 6000 рублей, в последующем уточнил свои исковые требования, просил взыскать 3325 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает исковые требования представителей потерпевшего ООО «А.», АО «Т.», АО ТД «П.», потерпевших Е. и С. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителей потерпевшего ООО «А.» в сумме 12408 рублей 01 копейка (4335 рублей 94 копейки + 7247 рублей 31 копейку + 266 рублей 76 копеек + 558 рублей), взыскав материальный ущерб в указанной сумме в пользу ООО «А.» с подсудимого ФИО1

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего АО «Т.» в сумме 4210 рублей 25 копеек (1971 рубль 22 копейки + 293 рубля 15 копеек + 1945 рублей 88 копеек), взыскав материальный ущерб в указанной сумме в пользу АО «Т.» с подсудимого ФИО1

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего АО ТД «П.» в сумме 3473 рубля 25 копеек, взыскав материальный ущерб в указанной сумме в пользу АО ТД «П.» с подсудимого ФИО1

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Е, в сумме 19881 рубль 50 копеек, взыскав материальный ущерб в указанной сумме в пользу Е. с подсудимого ФИО1

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего С, в сумме 3325 рублей, взыскав материальный ущерб в указанной сумме в пользу С, с подсудимого ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества АО «Т.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному в середине 

<

дата>. в отношении имущества Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества АО «Т.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества АО «Т.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества АО ТД «П.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества АО «Т.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества АО ТД «П.» по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата> в отношении имущества ООО «А,» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ООО «А.» по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательное ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей: фактическое задержание и задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, и время нахождения под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «А.», АО «Т.», АО ТД «П.», Е., С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А.» в счет возмещения материального ущерба 12408 рублей 01 копейку (двенадцать тысяч четыреста восемь рублей одну копейку), в пользу АО «Т.» в счет возмещения материального ущерба 4210 рублей 25 копеек (четыре тысячи двести десять рублей двадцать пять копеек), в пользу АО ТД «П.» в счет возмещения материального ущерба 3473 рубля 25 копеек (три тысячи четыреста семьдесят три рубля двадцать пять копеек), в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 19881 рубль 50 копеек (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль пятьдесят копеек), в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 3325 рублей (три тысячи триста двадцать пять рублей). 

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», оптический диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», оптический диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, магазин «П,», оптический диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», оптический диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», оптический диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, магазин «П.», оптический диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> магазин «Пятерочка», DVD диск с видеозаписью за 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью от 

<

дата> из магазина «Пятерочка» р.

<

адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы – в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия вСудья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***