КОПИЯ

Дело №4-2-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего по делу – Шеланова О.А., 

при секретаре судебного заседания – Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ МО РФ) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 30 520 рублей 65 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что Рокитенцу ЕРЦ МО РФ перечислил излишние денежные средства за период службы с 3 по 31 декабря 2015 года, поскольку 2 декабря он был исключён из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы. Узнали об этом работники ЕРЦ МО РФ лишь 22 декабря 2015 года, т.е. после того, как было принято решение о перечислении ему денежного довольствия и дополнительных выплат. 

Истец в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Рокитенец, вызывавшийся в судебное заседание почтовыми уведомлениями, направленными в адрес его регистрации по месту жительства, а также направленными в его адрес сотрудниками военной полиции, пытавшимися вручить ему повестку, в суд не прибыл и не известил о причинах неприбытия. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 11 декабря 2015 года № Рокитенец проходил военную службу по контракту и был исключён из списков части 2 декабря 2015 года в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из представленной фотокопии страниц просмотра приказов по персоналу, в единую базу данных СПО «Алушта» кадровыми органами войсковой части № введены сведения о приказе №, приведённом выше, 22 декабря 2015 года.

Из расчётного листка и реестра на зачисление денежных средств следует, что ответчику в декабре 2015 года ЕРЦ МО РФ было выплачено денежное довольствие с 1 по 31 декабря 2015 года в размере 32 625 рублей с учётом вычета НДФЛ.

Согласно справке расчёту сумма излишне выплаченного денежного довольствия Рокитенцу за 29 дней (31 день минус 2 дня равно 29 дней) составила 30 520 рублей 65 копеек.

Кроме того, представителем истца детализирован расчёт с приведением следующих данных:

- оклад по воинскому званию – фактически выплачено 7000 рублей, излишне выплачено (7000 / 31д. х 29д. = 6548,39 рублей);

- оклад по воинской должности – фактически выплачено 17 000 рублей, излишне выплачено (17 000 / 31д. х 29д. = 15903,23 рублей);

- ежемесячная надбавка за выслугу лет – фактически выплачено 2 400 рублей, излишне выплачено (2 400 / 31д. х 29д. = 2245,16 рублей);

- ежемесячная надбавка за особые условия службы – фактически выплачено 5100 рублей, излишне выплачено (5 100 / 31д. х 29д. = 4770,97 рублей);

- премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – фактически выплачено 6 000 рублей, излишне выплачено (6 000 / 31д. х 29д. = 5612,90 рублей);

- итого – 6548,39 + 15903,23 + 2245,16 + 4770,97 + 5612,90 = 35 080,65 рублей;

- с учётом вычета НДФЛ – 35 080,65 – 13%=30 520,65 рублей.

В материалах дела представлена копия письма, направленного 12.10.2018 г. ЕРЦ МО РФ Рокитенцу, с обращением о возврате излишне выплаченных ему денежных средств в размере 30 520 рублей 65 копеек.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В силу п. 2 ст. 2 ФЗ «О военной обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 данного Закона, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. 

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утверждённым приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. №, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы. 

В судебном заседании установлено, что Рокитенцу было выплачено денежное довольствие по 31 декабря 2015 года, тогда как ответчик был исключён из списков части 2 декабря 2015 года в связи с увольнением с военной службы, из чего следует, что бывшему военнослужащему перечислены денежные средства, которые ему не полагались и были выплачены излишне.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Статьёй 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётной ошибки. 

Применительно к обстоятельствам данного дела суд считает, что ЕРЦ МО РФ, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчёту военнослужащих, произвело начисление и выплату ответчику оспариваемых денежных средств вследствие счётной ошибки, произошедшей по причине нарушения алгоритма ввода данных в программное обеспечение «Алушта», поскольку ко времени получения информации о приказе командира войсковой части № от 11 декабря 2015 года № выплата ответчику была произведена. 

Учитывая, что Рокитенец приобрёл вышеуказанные денежные средства без каких-либо правовых оснований, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ они подлежат взысканию с ответчика, как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ЕРЦ МО РФ удовлетворить в полном объёме.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат взысканию с Рокитенца в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере 1115 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 30 520 (тридцати тысяч пятисот двадцати) рублей 65 копеек.

Судебные расходы по делу – 1115 (одну тысячу сто пятнадцать) рублей 61 копейку взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А.Шеланов