Дело № 2-1195/2025

70RS0005-01-2025-000467-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору на выполнение работ денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности забрать ранее поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели/шкафа-купе№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика забрать ранее поставленный товар, взыскании денежной суммы предварительной оплаты за непоставленную в срок мебель в размере 92 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – 47 962 рублей; компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штрафа в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели/шкафов - купе от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО3) принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность заказчика корпусную мебель/шкаф - купе (далее – товар), а заказчик принял на себя обязательство принять данный товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1.1); цена товара по договору – 141 900 рублей (п. 2.1.); 92 000 рублей от цены товара заказчик оплачивает в день подписания договора (п. 2,3.1); 49 900 рублей от цены товара – за день до установки товара (п. 2.3.2); предварительный срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение условий данного договора ФИО2 произведена оплата в размере 92 000 рублей путем денежного перевода через мобильное приложение. Однако за весь срок действия Договора ответчик смог произвести только частичное изготовление и поставку Товара.

Поскольку срок выполнения работ нарушен и стало очевидным, что работа в срок выполнена не будет, заказчиком ФИО2 в адрес ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены досудебные претензии, в которых заявлено требование осуществить поставку в установленный претензией срок.

Ответ на претензии от ИП ФИО3 не поступил, требования в добровольном порядке не исполнены. 

Расчет взыскиваемой неустойки произведен истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 дней) с учетом положений абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми неустойка (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. 

Размер компенсации причиненного ФИО2 в результате нарушения прав потребителя морального вреда оценен истцом в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебные повестка, направленная по адресу регистрации, возвращена в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив письменные доказательства, определив на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели / шкафа-купе (п. 1.1).

В пункте 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что выполнение работ будет производиться на основе отдельных заявок заказчика. В бланке заявки должны быть указаны: название товара, перечень комплектующих материалов, стоимость и сроки выполнения работ.

В пункте 2 определена цена товара: кухня – 141 900 рублей (пункт 2.1), форма оплаты: наличный расчет (пункт 2.2), в случае безналичного расчета договор вступает в силу с момента поступления денег на расчетный счет (пункт 2.2.1), 92 000 рублей от цены товара заказчик оплачивает в день подписания договора (пункт 2.3.1), 49 900 рублей от цены товара – за день до установки товара (пункт 2.3.2).

Предварительный срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ. Конкретная календарная дата передачи товара согласовывается сторонами дополнительно (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 6.2 доставка товара осуществляется после его полной оплаты.

За нарушение сроков передачи товара заказчику исполнитель обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки (пункт 7.1).

Также в пункте 8.1 сторонами согласовано, что требования заказчика удовлетворяются в течение 20 дней с момента их заявления, если иной срок не предусмотрен условиями договора.

Предоплата в размере 92 000 рублей уплачена ФИО2 в соответствии с условиями договора, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, работы по изготовлению корпусной мебели/ шкафа-купе ИП ФИО3 осуществлены частично, на 40 %, остальная часть работ ни в установленный договором срок, ни по состоянию на дату подачи иска выполнена не была. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку срок выполнения работ нарушен, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлены досудебные претензии, в которых заявлено: о требовании изготовить и передать товар, произвести уплату неустойки.

Факт направления претензий подтверждается скриншотом переписки с ИП ФИО3 в WhatsApp, скриншотом отслеживания почтового отправления №. 

Ответ на претензии от ИП ФИО3 не поступил, требования в добровольном порядке не исполнены. Работы по договору в полном объеме не выполнены.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как указано выше, по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 92 000 рублей, общая стоимость по договору составила 141 900 рублей. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком произведены работы на указанную сумму, материалы дела не содержат, ввиду чего оснований для приостановления исполнения обязательств по договору, предусмотренных статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика не имелось.

Сторонами определен предварительный срок передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких доказательств того, что ИП ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ направил истцу уведомление об изготовлении мебели, готовности произвести ее доставку и установку и потребовал внести оставшуюся сумму оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ИП ФИО3 сроков изготовления, доставки и сборки/установки товара, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Таким образом, ответчик, являющийся исполнителем по договору подряда, несет ответственность за неисполнение обязательств по договору, если не докажет, что неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, при этом бремя доказывания лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 пункта 28 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также положений пункта 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей применительно к рассматриваемой ситуации именно на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Доказательств исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств того, что переданные истцом денежные средства в размере 92 000 рублей, были возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели/шкафов–купе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, а также суд обязывает ФИО2 по требованию и за счет ИП ФИО3 возвратить последнему поставленный товар.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков изготовления, доставки и установки мебели, взыскании компенсации морального вреда.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 7.1 договора № на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели/шкафов–купе от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков передачи товара заказчику исполнитель обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Таким образом, договором установлен более низкий размер пени, что противоречит положениям пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). 

Поскольку такой запрет установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но и в целях защиты публичных интересов, условие договора в части установления неустойки в размере 0,1% являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как исполнителем нарушен срок выполнения работ, установленный договором, применению подлежат положения статьи пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой размер неустойки составляет 3%.

Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 338 дней, а не 339 дней, как на то указано в исковом заявлении, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 47 962 рубля, исходя из следующего расчета: 141 900 (цена работ) х 339 дней х 0,1 %. 

Вместе с тем, исходя из неустойки в размере 3%, необходимо произвести расчет следующим образом: 92 000 (цена работ) х 338 х 3%. Таким образом, размер неустойки составляет 932 800 руб.

Учитывая положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма неустойки, подлежащая взысканию, ограничена суммой уплаченной истцом по договору – 92 000 рублей.

Таким образом, суд, с учетом изложенных фактических обстоятельств дела и положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, то есть 47 962 рубля.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, в силу которых неустойка подлежит снижению, не представлено.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком нарушено право истца, как потребителя, по мнению суда, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Каких-либо доказательств того, что ответчик не исполнил свои обязанности при отсутствии своей вины либо по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию причиненного истцу морального вреда в сумме 8 000 рублей, как соразмерную нравственным страданиям, испытанным истцом по вине ответчика.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 73 981 ((92 000 + 47 962 + 8 000):2) рубль.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и последствий нарушения прав потребителя, суд считает, что указанный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, и не создает для должника условий, при которых его задолженность перед кредитором будет значительно увеличена.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.

С учетом взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств и компенсации морального вреда, размер подлежащей уплате ответчиком госпошлины в доход местного бюджета определяется судом в соответствии со статьей 333.19, статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 8 199 рублей, в том числе: 5 199 рублей от суммы требований имущественного характера в размере 139 962 руб. (92 000 + 47 962), и 3 000 рублей за требование неимущественного характера (компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (паспорт: №) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: №) о взыскании оплаченной по договору на выполнение работ денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности забрать ранее поставленный товар удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную по договору на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели / шкафов-купе от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 92 000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ – 47 962 рубля; компенсацию морального вреда – 8 000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» – 73 981 рубль.

Обязать ФИО2 по требованию и за счет индивидуального предпринимателя ФИО3 возвратить последнему корпусную мебель/шкаф-купе согласно договору на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели / шкафов-купе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 199 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2025. 

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-1195/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Чертовикова В.В.