Судья Михайленко А.В. Дело № 22-1303/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 марта 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Сикатском А.Е.,

с участием: прокурора Раковой Н.С.,

адвоката Бабыниной Л.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бабыниной Л.Г. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 января 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, 

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022 и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 26 дней в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022 ФИО1 осуждена по двум преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.06.2023 ФИО1 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022 на 1 год 9 месяцев 26 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности: в течении трех дней со дня условно-досрочного освобождения от отбывания наказания встать на учет в специализированный! государственный орган по месту своего жительства и в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Начальник муниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022 в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 26 дней.

Суд удовлетворил представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, отменил ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022.

Постановлено ФИО1 направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 9 месяцев 26 дней.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента ее фактического заключения под стражу.

На постановление суда адвокатом Бабыниной Л.Г. в интересах осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого судебного решения.

В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 неоднократно уведомляла о перемене места жительства, то есть о переезде на постоянное место жительства в г. Новокузнецк как сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по Новосибирской области, так и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по Кемеровской области, что свидетельствует о том, что у ФИО1 не было намерений уклоняться от возложенных на нее обязанностей и скрываться от надзора уголовно-исполнительной инспекции.

Обращает внимание суда, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции не направлялись запросы в медицинские учреждения, учреждения социальной адаптации и СИЗО г. Новокузнецка.

Считает, что первоначальные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 проведены формально, не в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Бабынина Л.Г. поддержали доводы жалобы, прокурор Ракова Н.С. полагала, что постановление суда является законным, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

В соответствии с ч.5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022 ФИО1 осуждена по двум преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.06.2023 ФИО1 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022, на 1 год 9 месяцев 26 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности: в течении трех дней со дня условно-досрочного освобождения от отбывания наказания встать на учет в специализированный государственный орган по месту своего жительства и в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, согласно возложенной судом обязанности, не явилась.

21.07.2023 ФИО1 была проверена по месту жительства по адресу: Новосибирская область, 

<

...>. кв. 81, последняя дома отсутствовала, оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения первоначальной беседы на 22.07.2023.

21.07.2023 из телефонной беседы с ФИО1 установлено, что осужденная по указанному в полученных из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области документах об освобождении адресу: Новосибирская область. 

<

...>, не проживает, до постановки на учет и проведения первоначальной беседы сменила место жительства и в настоящее время проживает по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шункова, д. 20, кв. 23. 

Так же, из телефонной беседы с сотрудником филиала по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИН ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО3 установлено, что ФИО1 явилась в филиал по Кузнецкому району и сообщила, что проживает по адресу: 

<

...>. кв. 30. 

21.07.2023 в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области направлен запрос о проверке по месту жительства в отношении ФИО1 по вышеуказанным адресам.

09.08.2023 в Новосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области поступил телефонный звонок от ФИО1, которая сообщила, что вновь сменила место жительства и в настоящее время проживает по адресу: 

<

...>. кв. 30. В этот же день в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области направлен дополнительный запрос о проверке по месту жительства в отношении ФИО1

17.08.2023 в Новосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области поступил телефонный звонок от ФИО1, которая сообщила, что вновь сменила место жительства и в настоящее время проживает по адресу: 

<

...>. В этот же день в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области направлен запрос о проверке по месту жительства в отношении ФИО1

25.09.2023 в Новосибирский МФ из филиала по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области поступил ответ о проверке по месту жительства в отношении ФИО1, согласно которого факт проживания ФИО1 ни по одному из запрашиваемых адресов не подтвержден.

25.09.2023 на основании ч.5 ст. 188 УК РФ в отношении ФИО1 инициировано проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденной, которые положительный результат не дали, в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий место нахождения осужденной не установлено.

Поскольку ФИО1 в нарушение установленной судом обязанности, на учет в специализированный государственный орган по месту своего жительства не встала, на регистрацию не являлась, изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий место нахождения осужденной не установлено. Объективных причин и оснований, не позволяющих ФИО1 исполнять возложенные на нее судом обязанности, осужденной и ее защитником суду не представлено.

Уголовно-исполнительная инспекция не имеет возможности контролировать ее поведение. В период испытательного срока ФИО1 уклоняется от явки в инспекцию, место нахождение ее не установлено, не исполняла возложенные судом обязанности, а потому суд обоснованно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Все данные о личности осужденной, были известны суду и учитывались в достаточной степени наряду с другими данными, имеющими для этого значение.

Данных, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию в УИИ, неисполнения порядка отбывания условно-досрочного освобождения от наказания, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Однако, постановление суда подлежит уточнению.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления, суд ошибочно указал на условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.0.2022.

Ссылку суда на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.0.2022 суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, подлежащей устранению.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на условно-досрочное освобождение осужденной ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022.

Оснований для отмены постановления, внесения в него иных изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает, апелляционная жалоба адвоката Бабыниной Л.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 января 2024 года в отношении осужденной ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на условно-досрочное освобождение осужденной ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2022.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бабыниной Л.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда