№ 2-1-1009/2023

64RS0007-01-2023-002117-37 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении отцовства,- 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесением соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приговором Заводского районного суда 

<

адрес> осужден за совершение преступления с назначением наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ФИО10) К.В. вступила в брак с ответчиком ФИО4 С начала 2020 года истец и ФИО9 (ФИО10) К.В. стали проживать совместно. В конце 2022 года ФИО9 (ФИО10) К.В. подано заявление о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 (ФИО10) К.В. родился ребенок ФИО3, биологическим отцом которого является истец. В актовой записи о рождении ребенка отцом значится ФИО4, поскольку на момент рождения ребенка брак между ФИО9 (ФИО10) К.В. и ФИО4 не был расторгнут.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении, обращенном к суду указал на признание исковых требований, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо ФИО8 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 является биологическим отцом ребенка. Судебное заседание просила провести без ее участия.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Балашовского муниципального района 

<

адрес> о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3, 7, 9 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу. Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В силу ст.52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст.47 СК РФ).

При оспаривании отцовства по основаниям п.1 ст.52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

В соответствии со ст.52 ГК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Данную норму корреспондирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п. 25).

В силу положений п.2 ст.48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Судом установлено, что ФИО9 (ФИО10) К.В. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился сын ФИО3, о чем отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № и выдано свидетельство о рождении III-РУ №. Отцом ребенка значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО9 (свидетельство о регистрации брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ)..

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, что в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из статьи 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Положениями ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец ФИО2 утверждает, что является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО4 данное обстоятельство признает. Мать ребенка ФИО9 (ФИО10) К.В. также подтверждает данный факт

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что при составлении записи акта гражданского состояния о рождении несовершеннолетнего ФИО3 в графе «отец» указан ФИО4, произведенная запись акта гражданского состояния о рождении ребенка не соответствует установленным обстоятельствам о соответствующем лице как отце ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст. 47 ГК РФ, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части производится на основании решения суда.

Согласно ст. 54 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах гражданского состояния" (Закон №143-ФЗ) сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 СК РФ).

Таким порядком, согласно Закону № 143-ФЗ, является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе, сведения о родителях ребенка (п.2 ст.6, ст.22 Закона № 143-ФЗ).

Согласно ст. 54 Закона N 143-ФЗ сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Положения статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.

К числу сведений, вносимых на основании ст.55 Закона № 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства.

Фамилия и отчество ребенка после установления отцовства подлежит изменению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО4 об установлении отцовства удовлетворить.

Исключить (аннулировать) в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ФИО1, 

<

адрес>, сведения об отце ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ФИО1, 

<

адрес>. 

В записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, внести сведения об отце ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации.

Фамилию и отчество ребенка «ФИО10, ФИО3» изменить на «ФИО9, Андреевич».

Имя ребенка – ФИО3, дату и место рождения - оставить без изменений

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд 

<

адрес> 

Председательствующий С.Э. Тарараксина