...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-867/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «СЕРВИСОЙЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СЕРВИСОЙЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 692 709,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 127,10 руб. 

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «СЕРВИСОЙЛ» было заключено соглашение об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании которого ООО «СЕРВИСОЙЛ» предоставлен кредит в рамках лимита овердрафтного кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 

<

данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручители принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, размер задолженности по состоянию на 11.01.2019 составляет 692 709,74 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «СЕРВИСОЙЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. ФИО1 судебная корреспонденция получена 22.02.2019. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «СЕРВИСОЙЛ» заключено соглашение об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15-23), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках договора овердрафтного кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. при недостаточности средств на счете заемщика НОМЕР, открытом в филиале ПАО Сбербанк – Ярославском отделении № 17, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения. 

Овердрафтный кредит предоставляется для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований (п. 2.1 соглашения). 

Выдача любой суммы овердрафтного кредита производится в виде траншей, в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита овердрафтного кредита (п. 2.4 соглашения).

Срок каждого транша устанавливается в размере не более чем 90 календарных дней, но не может превышать дату погашения овердрафтного кредита. 

ООО «СЕРВИСОЙЛ» воспользовалось кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д. 50-53). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет – л.д. 6, 7-13).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 11.01.2019 (л.д. 6, 7-13) усматривается, что ООО «СЕРВИСОЙЛ» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщиком допущена задолженность перед банком в размере 692 709,74 руб. 

Факт нарушения договорных обязательств в части погашения займа и уплаты начисленных процентов ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности не представлено. Представленный истцом расчет судом принимается. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 24-29), НОМЕР (л.д. 30-35) и НОМЕР (л.д. 36-41) соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «СЕРВИСОЙЛ» обязательств по соглашению об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между банком и заемщиком. Поручители согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям соглашения: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., срок полного погашения обязательств по оведрафтному кредиту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по соглашению об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 692 709,74 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 10 127,10 руб. (л.д. 14), на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СЕРВИСОЙЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 692 709,74 руб., расходы по уплате госпошлины 10 127,10 руб. 

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.М. Жукова