Дело № 5-478/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«04» декабря 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

с участием представителя потерпевшей ФИО2., действующего на основании ордера адвоката № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

-Дата- рождения, уроженки ...

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

зарегистрированной и проживающей по адресу ... 

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекалась 6 раз, штрафы оплачены.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО3, управляя транспортным средством Митсубиши, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ... в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу ФИО1., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила на неё наезд. Пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

В судебном заседание потерпевшая ФИО1., представитель ФИО2., подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий, согласно которой -Дата- ФИО3, управляя транспортным средством Митсубиши, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ..., совершила наезд на пешехода ФИО1., в результате чего пешеход получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло на пешеходном переходе, расположенном на проезжей части напротив дома ..., дорожное движение на данном участке не регулируется, пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой;

- объяснениями ФИО3 от -Дата-, ФИО1 от -Дата-;

- фототаблицей места совершения административного правонарушения;

- справкой № от -Дата-, выданной Городской больницы №3 Травматолого-ортопедическая поликлиника; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 -Дата- рождения, имеются повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок, указанный в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата- согласно которого у ФИО1 -Дата- рождения, имелись повреждения характера закрытых 

<

данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Возможность получения данных повреждений при ударе выступающими частями движущегося автомобиля и последующего падения пострадавшей на дорожное покрытие исключить нельзя.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 к суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, ее имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.