№ 2-579-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы, 

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> и потребителями тепловой энергии, предоставляемой истцом. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 75 749 руб. 11 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, однако вынесенные судебные приказы были отменены в связи с возражениями ответчиков. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, то истец просит взыскать в исковом порядке солидарно с ФИО1 и ФИО2 75 749 руб. 11 коп. - задолженность за энергоресурсы, 5 000 руб. - пени за несвоевременную оплату и судебные расходы в виду оплаты государственной пошлины в размере 2 622 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержала.

ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судебные приказы мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я), от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности за пользование тепловой энергии были отменены в связи с поступлением от ФИО1 возражений, что подтверждается определениями мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, настоящий иск подсуден Нерюнгринскому городскому суду РС (Я). 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Из положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Согласно сведениям истца, ответчики свои обязанности по оплате за энергоресурсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 749 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет задолженности за энергоресурсы ответчиками в судебном заседании не опровергнут, в связи с чем возможно удовлетворить исковое заявление в полном объеме. 

За период несвоевременной оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 5 000 руб. Этап сумма истцом уменьшена ввиду того, что фактический расчет пени значительно больше. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными, а представленный расчет правильным. Свой расчет ответчиками не представлен. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО «ДГК» подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину на сумму 2 622 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 руб. Эти расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 75 749 руб. 11 коп. - задолженность за энергоресурсы, 5 000 руб. - пени за несвоевременную оплату задолженности, 2 622 руб. - возврат госпошлины. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья