Дело № 2-953/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Афина» к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Афина» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2017 г. в 16 час.00 мин. на 6 км участка дороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з №, принадлежащей на праве собственности ООО "

<

данные изъяты>", и находясь при исполнении трудовых обязанностей водителя ООО "

<

данные изъяты>", допустил преступную небрежность, не снижая скорости движения, стал выезжать на участок дороги с опасным поворотом налево, при этом в момент движения разговаривал по телефону, в результате чего отвлекся и выехал на правую обочину дороги, расположенную по ходу движения, где допустил съезд автомашины в правый кювет и дальнейшее опрокидывание автомашины, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Приговором Ишимбайского городского суда от 27.09.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Решением Ишимбайского городского суда от 05.02.2019 г., вступившим в законную силу 12.03.2019 г., с ООО "

<

данные изъяты>" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. Указанные суммы были перечислены истцом в пользу ФИО1

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 300300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Представитель истца- ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерба другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности: причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из материалов дела судом установлено, что 18.05.2017 года около 16.00 час. на 6 км автодороги 

<

адрес> ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з №, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», вел транспортное средство со скоростью, исключающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, помимо этого во время движения разговаривал по мобильному телефону не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в результате допустил съезд автомашины с дороги, вследствие чего она перевернулась.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 27.09.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент совершения ДТП ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «

<

данные изъяты>», исполнял трудовые обязанности водителя, в установленном законом порядке привлечен к уголовной ответственности. 

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 05.02.2019 г., вступившим в законную силу 12.03.2019 г., с ООО "

<

данные изъяты>" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ООО "

<

данные изъяты>" исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.04.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом вышеизложенного у ООО "

<

данные изъяты>" возникло право требования к ФИО3 в размере выплаченного возмещения. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 300300 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные расходы подтверждены документально.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд, а также по оплате юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Афина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба 300300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6203руб., всего 309503 (триста девять тысяч пятьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 25.06.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.