Дело № 1-111/2025

59RS0017-01-2025-001909-94 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 29 сентября 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой О.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лопатиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, ________________, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес> ________________, не судимой,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации 

<

ФИО>4., в квартире, которая находится у нее на праве собственности по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, 

<

адрес>, не имея намерения предоставлять данному гражданину указанное жилое помещение для проживания. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации 

<

ФИО>4 по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, 

<

адрес>, ФИО1, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, и не имея намерений предоставлять гражданину Российской Федерации 

<

ФИО>4. жилое помещение для проживания, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации гражданина Российской Федерации и желая этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в 

<

адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заполнила заявление о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации 

<

ФИО>4 в квартире по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, 

<

адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, заверила его своей подписью, после чего передала данное заявление сотруднику многофункционального центра, при этом, достоверно зная, что указанный гражданин по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение 

<

ФИО>4 ею не предоставлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ОУФМС МО МВД России «Губахинский» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» была осуществлена регистрация по месту жительства гражданина Российской Федерации 

<

ФИО>4 в квартире по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, направленными на создание условий для фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации 

<

ФИО>4 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для проживания, ФИО1 нарушила требования ст. 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которыми, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства, чем лишила возможности органы внутренних дел, осуществлять контроль за соблюдение гражданами Российской Федерации регистрационного учета по месту жительства и их нахождением в данном месте жительства в Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта и исследования характеризующегшо материала на ФИО1 в судебном заседании защитник Лопатина К.Н. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, а именно: до возбуждения уголовного дела сообщила о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации в своем жилом помещении, в ходе осмотра места происшествия показала свою квартиру, дала согласие на проведение указанного осмотра, в ходе предварительного следствия дала признательные показания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, раскаялась в содеянном. Поддержала ходатайство защитника об освобождении ее от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, поскольку она активно способствовала раскрытию вышеуказанного преступления. Согласна на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражала против освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, поскольку считает, что не будут достигнуты цели наказания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона раскрытие преступлений – это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащим доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившим в законную силу решением суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В судебном заседании установлено, что признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, хотя и были выявлены сотрудниками правоохранительного органа, однако до возбуждения уголовного дела в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила фактическое не проживание в её квартире гражданина РФ 

<

ФИО>4, обеспечила доступ в свою квартиру сотрудников полиции для производства осмотра места происшествия, дала согласие на производство осмотра, при допросах в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, что по мнению суда, является активным способствованием раскрытию данного преступления, при этом в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, ________________ а также то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, все необходимые условия, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ установлены, суд полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за преступление на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту пребывания №, заявление ФИО1 о регистрации 

<

ФИО>4, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь примечанием к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту пребывания №, заявление ФИО1 о регистрации 

<

ФИО>4- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.А.Астафьева