ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 451/2025 (2 - 2853/2024) УИД 56RS0008-01-2024-004654-58

г. Бузулук 25 марта 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В., 

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» к ФИО1 А о взыскании материального ущерба, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит в взыскать с ответчика сумму материального ущерба - 68 837,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** - 2 399,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, почтовые расходы - 231,50 рубль, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ответчик при производстве земляных работ повредил кабельную линию, которая является собственностью Общества и находится на балансе филиала АО «Оренбургкоммунэлектросеть» - Бузулукские КЭС. По факту причинения вреда имуществу Обществу составлен акт от ** ** ****. Ответчиком указанный акт подписан без замечаний и возражений. Обществом произведено восстановление КЛ-6 кВ фидер «Северный» на указанном участке. Стоимость восстановительных работ составила 68 837,74 рублей. Таким образом, в результате выполнения ответчиком несогласованных земляных работ Обществу причинен ущерб в размере 68 837,74 рублей. 

Представитель истца АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 1064 ГК РФ, предусмотрен принцип полного возмещения вреда лицом виновным в его причинении.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил подготовки и производства земляных работ на территории города, производство земляных работ предварительно согласовывается с организациями, указанными в приложении № 1 к Правилам, имеющими в ведении инженерные коммуникации, проходящие по территории города Бузулука и дополнительно в зависимости от мест производства работ, с организациями, имеющими объекты благоустройства, элементы благоустройства и подземные инженерные коммуникации, а также с жилищными эксплуатационными организациями, имеющими на прилегающей территории от места производства работ инженерные коммуникации и собственниками земельных участков, на которых планируются земляные работы.

Из представленных документов следует, что АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Справкой филиала АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Бузулукские коммунальные электрические сети от ** ** **** подтверждается, что поврежденная линия состоит на балансе предприятия с ** ** ****, что также подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств.

** ** **** ФИО1 при производстве земляных работ по корчеванию пня в охранной зоне без согласования и без вызова представителя сетевой организации повредил кабельную линию, о чем составлен акт по факту причинения вреда имуществу филиала АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Бузулукские КЭС.

В соответствии с локальным сметным расчетом на ремонт от ** ** **** стоимость восстановительных работ составила 68 83, 74 рублей, произведенных филиалом АО «Оренбургкоммунэлектросеть» - Бузулукские КЭС по восстановлению линии.

По факту проведения восстановительных ремонтных работ поврежденной линии составлен акт о приемке выполненных работ по ремонтам за №.

Истцом в адрес ответчика ** ** **** направлено требование о выплате материального ущерба в сумме 68 837,74 рублей.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба в ходе рассмотрения дела судом не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 68 837,74 рублей.

Пунктами 1,3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Общими нормами гражданского законодательства, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом денежные средства.

Из изложенного следует, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на будущее время с момента вступления решения суда в законную силу. В той части требований, в которых истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 2 399, 91 рублей, а также за период с ** ** **** по день вступления решения суда по настоящему делу удовлетворению не подлежат, так как действующее законодательство не предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период до установления судебным решениям обязанности по возмещению ущерба. 

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за период со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день выплаты денежной суммы в возмещение ущерба. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате почтовых расходов - 231,50 рубль, по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей (платежное поручение от ** ** ****), которые суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными платежными документами, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 395,1064 ГК РФ, 98, 194-199,233 - 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» к ФИО1 А о взыскании материального ущерба, процентов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 А в пользу акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в возмещение материального ущерба 68 837,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение судебных расходов по оплате почтовых расходов - 231,50 рубль, расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 451/2025 (2 - 2853/2024) в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-004654-58.