УИД 05RS0047-01-2020-000267-44

Дело № 1-54/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

06 июля 2020г. г. Хасавюрт 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственных обвинителей Турабова Т.З. и Рамазанова Г.Р., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Ахмедовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, русским языком владеющей свободно, вдовы, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 на основании Приказа начальника Хасавюртовского почтамта «О переводе работника на другую работу» от ДД.ММ.ГГГГ №, являлась начальником почтового отделения 

<

адрес> «Почтамт Хасавюртовский» и осуществляла организационно-распорядительные полномочия. Хасавюртовский почтамт филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ направил в почтовое отделение 

<

адрес> наличные денежные средства - пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, для выдачи их получателям на общую сумму 1 243 641,31 млн. рублей. Все поступившие в почтовое отделение денежные средства получены и оприходованы начальником почтового отделения 

<

адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделении почтовой связи 

<

адрес>, пользуясь отсутствием постоянного и действенного контроля со стороны вышестоящего руководства, к исполнению своих служебных обязанностей относилась преступно небрежно, в результате чего совершила хищение, то есть присвоение вверенных ей и, причитающихся ФИО6 и ФИО7 денежных средств, предназначенных на социальные выплаты, то есть, пособий по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года, поступившее на имя ФИО6 в почтовое отделение в ноябре 2018 года в размере 10 339 рублей 28 копеек и на имя ФИО7 пособий по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет за сентябрь в размере 6 284 рублей 65 копеек, за октябрь в размере 6 284 рублей 65 копеек и за ноябрь в размере 6 284 рублей 65 копеек. Далее с целью сокрытия совершенного преступления и реализации своего преступного умысла, то есть с целью сокрытия недостачи на общую сумму в размере 29 193 рубля 23 копейки ФИО1 расписалась в ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в ведомости 0011 от ДД.ММ.ГГГГ от имени получателей указанных денежных средств - ФИО6 и ФИО7, после чего, данную ведомость сдала в Хасавюртовский почтамт, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, использовавшей свое служебное положение - присвоения социальных выплат, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 339 рублей 28 копеек, ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 18853 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась. При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Ахмедова Н.И., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимой в содеянном и квалификацию её действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшей ФИО6 и потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшей и потерпевшей, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 163 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного её обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО1, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает добровольное возмещение причиненного имущественного и морального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает и учитывает то, что она ранее не судима, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание 

ФИО1, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ее личности и содеянного ею. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, ее материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся ее исправлением по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отрывные корешки от ведомости за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г., ведомости за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г.; препроводительные письма ф. МС-4 за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г.; накладные ф. 16 за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г.; накладные ф. 23 за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г. – хранить при уголовном деле, ведомости за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г.; препроводительные письма ф.МС-4 за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г.; накладные ф. 16 за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г.; накладные ф. 23 за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г.; отрывные корешки от ведомостей за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г., по делу осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены в Хасавюртовский почтамт и УСЗН МО «Хасавюртовский район».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов