Дело №2-638/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получила в заем 150000 рублей под ... %, которые обязалась вернуть, с процентами, в общей сумме 165000 рублей, в срок **.**,**. Обязательства ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11095,69 рублей, государственную пошлину.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что денежные средства в 103000 рублей она внесла ООО «Эдип» в счет оплаты услуг по договору от **.**,**. Обстоятельство, что 103000 рублей внесены за нее ответчиком во исполнение договора займа от **.**,** не подтверждает.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания 62000 рублей, пояснив, что не оспаривает, что между ней и ответчиком был заключен договор займа **.**,**. Во исполнение данного договора она внесла ООО «Эдип» 103000 рублей за истца по договору от **.**,**, заключенному между истцом и ООО «Эдип».

Представитель ответчика суду пояснил, что требования подлежат удовлетворению в части указанной ответчиком. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно расписке от **.**,** ФИО1, передала в заем ФИО2 150000 рублей, ФИО2 обязалась вернуть данную сумму, с процентами, **.**,**, общая сумма возврата 165000 рублей(л.д.16).

Поскольку расписка приравнивается к договору займа в силу положения ст. 808 ГК РФ, при ее толковании следует руководствоваться правилами о толковании договора.

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в размере 150000 рублей в действительности не получены ФИО2 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке), доказательств исполнения ФИО2 надлежащим образом обязательств по договору займа в полном или ином размере, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 150000 рублей. 

Договор займа сторонами подписан, подпись ответчиком не оспорена, содержание договора также не оспорено. 

Доводы стороны ответчика, что во исполнение договора займа от **.**,** ответчик за истца оплатил ООО «Эдип» 103000 рублей, не нашли своего подтверждения. Данное обстоятельство истцом отрицается. 

Что же касается требований в части взыскания процентов по договору, то суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.809 ГКРФ, в размере 15000 рублей. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

С учетом, что судом установлено, что обязательства ответчиком по договору от 04.10.2016 года не исполнены, требования истца о взыскании процентов в размере 11095,69 рублей в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Расчет процентов, предоставленный истцом судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения процентов, в том числе с учетом материального положения ответчика, что ответчику с **.**,** установлена пенсия по старости, размер которой на **.**,** составляет 13945,99 рублей, суд не усматривает, поскольку подлежащая уплате сумма процентов в размере 11095,69 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, проценты, определенны исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно квитанциям ФИО1, оплатила государственную пошлину в размере 4777,34 рублей (л.д.2- 3).

Суд считает возможным, с учетом удовлетворенных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721,91 рублей. 

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным удовлетворить частично требования ФИО1, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1, 180817,6 рублей(150000+15000+11095,69+4721,91), в остальной части в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 180817,6 рублей. 

В остальной части ФИО1, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.