Дело № 2-422/17 26 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.

при секретаре Новик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 18.09.2012 и об обращении взыскания на принадлежащее В. имущество в виде квартиры 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что 18.09.2012 между ОАО Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 4 300 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 17.09.2015 включительно; процентная ставка за пользование кредитом (п.2.4. Кредитного договора) составила 14% (четырнадцать процентов) годовых. Согласно п.2.12. Кредитного договора, на основании п.1 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог объекта недвижимости, принадлежащего на праве частной собственности В., в соответствии с договором об ипотеке от 20.09.2012, заключенным между Банком и В., удостоверенным 20.09.2012 нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга Р., реестр 

<

№>, по которому в ипотеку передано следующее имущество – квартира, назначение: жилое, общая площадь 101,9 кв.м., 1 этаж, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>. Согласно условиям Кредитного договора (п.4.17.) Заемщик погашает кредит и выплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно не позднее последнего числа каждого оплачиваемого календарного месяца. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены графиком погашения аннуитетных платежей по Кредитному договору, являющемуся Приложением №1 к Кредитному договору. Истец указывает, что выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выпиской по операциям Заемщика (л.д.31 по счету 

<

№>). В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или частично), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, установленных договором. Банк вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3. Кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возврата полученного Кредита и процентов за пользование кредитом. Истец указывает, что 06.11.2015 в адрес ответчика было направлено требование (исх. 

<

№> от 05.11.2015, л.д. 42-43) о полном досрочном погашении задолженности в срок до 29.01.2016 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора за непогашенную задолженность по кредиту и/ил процентов, начисленным за пользование кредитом Банк вправе начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным Кредитным договором, взыскать пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки – 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 12.05.2016 задолженность ФИО1 по Кредитному договору 

<

№> от 18.09.2012 составляет 4 931 481 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту – 4 299 417 руб. 50 коп.; сумма задолженности по процентам – 391 885 руб. 67 коп.; сумма пени за просроченные проценты – 9 245 руб. 51 коп.; сумма пени за просроченный кредит – 230 932 руб. 63 коп., что подтверждается Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.37), Расчетом суммы долга по кредитному договору - табл. 1. л.д.38), Расчетом задолженности по оплате процентов за пользование ссудой по кредитному договору - табл. 2, л.д.39), Расчетом пени по процентам по кредитному договору - табл. 3, л.д.40), Расчетом пени по ссуде по кредитному договору - табл. 4, л.д.41). 

Определением суда от 25.01.2017 исковые требования ПАО «Б.» к В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения (л.д.142-143). 

Представитель истца ПАО Б.» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из представленных суду материалов, 18.09.2012 между ОАО Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 4 300 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 17.09.2015 включительно; процентная ставка за пользование кредитом (п.2.4. Кредитного договора) составила 14% (четырнадцать процентов) годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа; сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения аннуитетных платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). 

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выпиской по операциям по счету ФИО1 

<

№> 

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно допускала просрочки уплаты платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.31-35).

В соответствии с п.6.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Договором. 

В случае принятия Банком решения о направлении требования о досрочном погашении обязательств по договору (полностью или частично), Банк вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.6.3 Кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом. 

06.11.2015 года в адрес ответчика было направлено требование (исх. 

<

№> от 05.11.2015) (л.д.42-43) о полном досрочном погашении задолженности в срок до 29.01.2016, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.2.13.2. Кредитного договора в случае, указанном в п.6.3. Банк вправе начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным Кредитным договором, взыскать пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки - 14% годовых от суммы просроченной задолженности. 

По состоянию на 12.05.2016 задолженность ФИО1 по Кредитному договору 

<

№> от 18.09.2012 составляет 4 931 481 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту – 4 299 417 руб. 50 коп.; сумма задолженности по процентам – 391 885 руб. 67 коп.; сумма пени за просроченные проценты – 9 245 руб. 51 коп.; сумма пени за просроченный кредит – 230 932 руб. 63 коп.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами по кредитному договору в общем размере составляет 4 931 481 руб. 31 коп. 

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины равных 32 858 руб. 00 коп. (л.д.8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 348, 363, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Б.» задолженность по Кредитному договору в общем размере 4 931 481 руб. 31 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 38 858 руб. 00 коп., а всего взыскать – 4 970 339 (четыре миллиона девятьсот семьдесят тысяч триста тридцать девять) руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017