Дело № 1-277/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 25 апреля 2019 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., при секретаре Башкатовой А.С., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника Стадниченко И.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 06 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в помещении караоке-бара «***» спортивно-развлекательного комплекса «***», расположенного по адресу: ..., движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «***», принадлежащего Е. и находящегося на стуле в помещении караоке бара. 

Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдают, действуя тайно, взяла находящийся на стуле, расположенном в помещении караоке-бара, принадлежащий Е. сотовый телефон марки «***», оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи *** и ***, в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющими, и вышла из помещения караоке бара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ей разъяснены и понятны.

Выслушав обвиняемую, прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 описанного деяния подтверждается исследованными материалами дела: показаниями самой ФИО1, изложенными в протоколе допроса, протоколами выемки и осмотра похищенного телефона, протоколами допросов потерпевшей Е. и свидетеля М., подтвердившего изъятие похищенного телефона у ФИО1, протоколами осмотра места происшествия и др. 

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ранее не судима; причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждено ее показаниями в ходе предварительного следствия;обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода (пенсии) с учетом возраста и трудоспособности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон ***; прозрачный силиконовый чехол от телефона; сим - карты операторов сотовой связи *** и ***, возвращенные потерпевшей Е., оставить у владельца; диск формата DVD - R, с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении караоке бара «***»- хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Русских