Гр. дело № 2-6504/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А. при секретаре Зуевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ООО «ФинЛизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец ООО «ФинЛизинг» обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ФинЛизинг» и ФИО2 Н.Р.О. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) [ № ], в соответствии с условиями которого ООО «ФинЛизинг» приобрел у ФИО2 Н.Р.О. предмет лизинга, а именно транспортное средство БМВ 5251, VIN [ № ], кузов № [ № ], двигатель [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]. 

Приобретенный автомобиль ООО «ФинЛизинг» передал ФИО2 Н.Р.О. во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплатой лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. 

ООО «ФинЛизинг» свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет. Лизинговый платеж должен был быть внесен [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней. 

В связи с этим общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул. 

Задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет: 81250,62 руб.– задолженность по выкупным платежам, 195 000 руб.– задолженность по лизинговым платежам, 2 401 750 руб. – штрафная неустойка, которую истец считает возможным в добровольном порядке снизить до 100 000 руб.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым и выкупным платежам в размере 276 250,62 руб., неустойку в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также изъять у ФИО2 Н.Р.О. автомобиль БМВ 5251, VIN [ № ], кузов № [ № ], двигатель [ № ], государственный регистрационный знак [ № ] 

В судебном заседании представитель ООО «ФинЛизинг» ФИО1, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания выкупных платежей в сумме 81 250,62 руб., производство по делу в данной части прекращено. В остальной части просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 Н.Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом требований положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ФинЛизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) [ № ]

Данный договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора. Все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах. 

Согласно условиям договора ООО «ФинЛизинг» обязуется приобрести в собственность у ФИО2 Н.Р.О. и предоставить ФИО2 Н.Р.О. во временное владение и пользование на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] предмет лизинга – транспортное средство БМВ 5251, VIN [ № ], кузов № [ № ], двигатель [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], а лизингополучатель обязуется принять указанное транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. 

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2925 рублей за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней просрочки и в размере 16250 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате 

В соответствии со статьей 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Судом установлено, что ООО «ФинЛизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме: по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] приобрело у ФИО2 Н.Р.О. транспортное средство БМВ 5251, VIN [ № ], кузов № [ № ], двигатель [ № ], государственный регистрационный знак [ № ] и уплатило ФИО2 Н.Р.О. стоимость автомобиля, определенную в договоре купли-продажи автомобиля, в размере 325 000 рублей, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Транспортное средство ФИО2 Н.Р.О. было передано покупателю ООО «ФинЛизинг» по акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ] , затем автомобиль по акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ] был передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю ФИО2 Н.Р.О. с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства (л.д. 10,8)В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет. 

Согласно условиям договора, первый платеж должен был быть внесен [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В связи с допущенными со стороны лизингополучателя нарушениями условий договора в части оплаты лизинговых платежей, Общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль, Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул. 

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления обстоятельств, указанных в Правилах, в том числе, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей. При расторжении договора лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 Н.Р.О. свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 10 дней.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет: 195 000 руб.– задолженность по лизинговым платежам, 2 401 750 руб. – штрафная неустойка.

В связи с этим ООО «ФинЛизинг» в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и на основании условий договора отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления ФИО2 Н.Р.О. уведомления о расторжении договора финансовой аренды и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль. 

Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку договор лизинга расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика ФИО2 Н.Р.О. как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга, а также уплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 195 000 руб. и неустойки, сумму которой истец в добровольном порядке уменьшил до 100 000 рублей.

Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем с ФИО2 Н.Р.О. подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 195 000 руб. и неустойка в размере 100000 рублей.

Транспортное средство БМВ 5251, VIN [ № ], кузов № [ № ], двигатель [ № ], государственный регистрационный знак [ № ] подлежит изъятию у ФИО2 Н.Р.О. и передаче ООО «ФинЛизинг».

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 962,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 6 150 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФинЛизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 195 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

Изъять у ФИО2 ФИО3 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» транспортное средство БМВ 5251, VIN [ № ], кузов № [ № ], двигатель [ № ], государственный регистрационный знак [ № ].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шкинина