Дело №1-125(1)/2019г.64RS0034-01-2019-001273-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.08.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием прокурора - Нечаева А.Е., 

защитника - адвоката Семенца С.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №1348,

подозреваемого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 вменяется то, что 04.11.2018 г. около 15 час. он, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Ланос», регистрационный знак №, осуществлял движение по 326 км автодороги «Сызрань- Волгоград» у с. Еремеевка Саратовского района Саратовской области. При этом, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, далее - Правила), осуществляя маневр разворота, он не уступил дорогу попутно движущемуся за ним автомобилю «Пежо 206», регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и, в результате собственной неосторожности допустил столкновение с последним. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля «Пежо 206» ФИО8 получила закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, повлекший тяжкий вред её здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 21.08.2019 г., с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая и сам подозреваемый не возражают против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в разумном размере.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили размер штрафа и срок его выплаты установить с учетом имущественного и семейного положения подозреваемого.

Потерпевшая (в ходе предварительного следствия) не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив о полном возмещении причиненного преступлением вреда. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подозреваемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подозреваемому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 2 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, причиненный преступлением вред считает полностью заглаженным. 

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, не судим, находиться в фактически семейных отношениях, у врачей нарколога и психиатра на учете он не состоит, признал свою вину и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у него возможности получения дохода и его размер, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 20000 руб. со сроком выплаты такового в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, автомобиль «Пежо 206», регистрационный знак 

<

***>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит оставлению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), л/с 

<

***>, БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63643000, КБК 18811621010016000140

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: автомобиль «Пежо 206», регистрационный знак 

<

***>, - оставить ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь