Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 июля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО6, ФИО7, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут в районе 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Гастелло и Елецкой 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на разрешающий движение «зеленый» сигнал светофора, а так же автомобиля «LADA-217030 PRIORA» государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, двигавшегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и совершавшего поворот налево в направлении 

<

адрес> на запрещающий движение «красный» сигнал светофора. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.6.2ПДД РФ, что послужило причиной совершения ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» ФИО7 и пассажирам автомобиля «LADA-217030 PRIORA» ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №, 142, 77. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в назначении наказания положилась на усмотрение суда, при этом настаивали на законности протокола в отношении ФИО1 и нарушении им ППД.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортами оперативного дежурного ОП№ УМВД России по 

<

адрес>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой в нему, фототаблицей; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 26 минут он управлял исправным автомобилем лада 217030, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50 км\ч, подъезжая к регулируемому перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> он продолжил движение по зеленому сигналу светофора с маневром поворота налево, была ли включена дополнительная стрелка светофора налево он не знает, поскольку как только он приступил к маневру поворота налево с ним столкнулся автомобиль VOLKSWAGEN POLO, который двигался прямо во встречном направлении; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада Приора» под управлением ФИО1, двигались по 

<

адрес>, приближаясь к перекрестку улиц Гастелло и Елецкая, она увидела, что дополнительная стрелка налево на 

<

адрес> выключена, а водитель ФИО1 продолжил движение с маневром поворота налево, а горел зеленый светофор со стрелками прямо и направо, она сказала об этом водителю и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Фольксваген; - объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имели место быть: тупая травма бедра с отеком мягких тканей, обширным кровоподтеком на кожных покровах, кровоподтеки на правом локтевом суставе, правой голени, правом и левом коленных суставах; кровоподтек и ссадина на левой голени. которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-

транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имели место быть: подкожные гематомы в области левой молочной железы, с последующим развитием липогранулемы молочной железы, тупая травма правой голени с отеком мягких тканей, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО7 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место быть: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, ссадины в области головы и лица, ссадина в области подбородка, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения: грубое нарушение ФИО1 Правил Дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших относительно вида и размера наказания, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева