УИД № 47 RS 0017-01-2019-000128-15 Дело № 1-201/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 17 сентября 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Петряевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут 27 февраля 2019 года по 06 часов 40 минут 28 февраля 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 6 этажа в первом подъезде 

<

адрес> во 2 микрорайоне 

<

адрес>, имея корытные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил бетономешалку «Метеор БГ 180», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что похищенное имущество ему возвращено, подсудимый принес ему извинения и сделал по договоренности ограждение на площадке. Потерпевший пояснил, что иных претензий моральных или материальных к подсудимому он не имеет, подсудимого он простил и не желает его привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он вину признает, подтвердил факт состоявшегося с потерпевшим примирения, не возражал уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Адвокат Петряева Н.Д. и прокурор Ефремов В.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – бетономешалку, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 70-72) – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья-