Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 13 сентября 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Нововаршавского района Омской области Морозова А.В., подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Круч М.Г. при секретаре судебного заседания Горячун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 10.05.2018 до 00 часов 15 минут 11.05.2018, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, совместно с М.О.Н., который в силу физиологических особенностей своего здоровья самостоятельно не мог о себе позаботиться, в том числе самостоятельно покинуть квартиру в случае возникновения крайней необходимости, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни граждан, а также смерти М.О.Н. и К.З.И., которая проживала в одном подъезде вместе с ФИО1, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, оставил на диване, расположенном в северо-восточном углу зальной комнаты, непотушенную сигарету.

В результате преступных действий ФИО1. от данной непотушенной сигареты произошло возгорание дивана, которое привело к возникновению пожара и задымлению квартиры и подъезда 

<

адрес> и насыщение воздуха в указанных помещениях продуктами горения. В связи с нахождением М.О.Н. в зальной комнате в момент пожара и задымления помещения комнаты, продукты горения попали в его дыхательные органы, в результате чего последний скончался на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта №... смерть М.О.Н. наступила в результате .... Данное состояние является опасным для жизни, в силу чего причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в причинной связи со смертью. Нахождение потерпевшего М.О.Н. в дыму пожара подтверждается ....

Кроме того, в вышеуказанный промежуток времени, в момент задымления подъезда 

<

адрес> в результате преступных действий ФИО1, К.З.И., спускаясь из квартиры №..., 

расположенной на третьем этаже в данном подъезде дома, с целью покинуть задымленное помещение подъезда и выйти на улицу во двор дома, не дойдя до выхода из подъезда, потеряла сознания в результате попадания в дыхательные органы потерпевшей продуктов горения, в том числе окиси углерода, и в последующем, не приходя в сознание, скончалась на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта №... смерть К.З.И. наступила в результате ..., в силу чего причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в причинной связи со смертью.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно вышеуказанному Федеральному закону пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Пояснил, что он проживает в квартире 

<

адрес>. Проживал он совместно с братом М.О.Н., который был болен и самостоятельно не передвигался. ФИО2 был на пенсии, и он (Лагунов) находился у него на иждивении. Он совместно с братом злоупотребляли спиртными напитками. Так, много выпили 9 мая в честь праздника и с утра 10 мая начали похмеляться. Выпили они несколько бутылок водки. Брат при этом лежал на своей кровати. Квартира у них однокомнатная, в комнате находилось два дивана, на одном спал он, на другом М.О.Н.. Во время употребления спиртных напитков он курил сигареты. Происходящего он не помнит, так как выпили очень много, как возник пожар не видел. Вероятно, что он уснул и не затушил сигарету из за чего и возник пожар. Специально он ничего не поджигал. Проснулся от дыма и пополз к выходу, а потом на улицу. Брата он спасти не мог, так как надышался дымом и ничего не соображал. Вину признает, пояснил, что убивать брата у него не было мыслей, поджигать специально он не хотел. Все получилось случайно. Может ранее он высказывал какие слова угроз, но все было вызвано алкогольным опьянением, реально он плохого ничего никогда не хотел.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая З.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ее брат М.О.Н. сгорел в результате пожара. Ранее у него 4 раза был инсульт, поэтому он уже не мог передвигаться. Считает, что Лагунов его ненавидел. В этот день она заходила к ним в 10 утра, они были трезвые. А в где-то в 12 утра следующего дня ей позвонила соседка и сказала, что у них пожар. Лагунов всегда завидовал, сам никогда не работал. Он не один раз поджигал эту квартиру. Сначала он жил на иждивении матери, а потом брата. В 2008 году был первый его пожег, третий раз – сгорело окно. На плитке тряпку жирную он оставлял и она загорелась. Под кровать брата он бросал подожженную тряпку. С ними последнее время жил А..

Потерпевшая П.З.И., пояснила, что является дочерью К.З.И., которая погибла в результате пожара. Она проживает по 

<

адрес>. В день пожара она уже спала. Примерно в половину первого утра ей позвонила сестра Я.С.И. и сказала что в доме, где живет наша мама пожар. Квартира мамы находилась на 3 этаже. в её квартире было много дыма и копати. В подъезде полопались все лампочки. Примерно в 23-30 мимо этого дома проходил А. и он не видел ни дыма из подъезда, ни из форточки. Он видел двух человек около подъезда. Не факт, что была открыта форточка. Считает, что из-за сигареты не могло так всё загореться. В подъезде вся краска полопалась. Подъехала она к дому в 00-35, мама уже была мертва, она видимо пыталась спуститься на улицу и задохнулась.. Поджоги в квартире, где жил Лагунов были. Доставали тлеющую вату из-под дивана. Это видела соседка Л.В.Н. и ее мама. Лагунов избивал своего брата, она это слышала через открытое окно. Эта квартира горела неоднократно. И это Лагунов её поджигал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 00-17 11.05.2018 года поступило сообщение по факту возгорания квартиры по адресу 

<

адрес>, он работает в должности дознавателя ТОНД и ПР Нововаршавского и Черлакского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Омской области. Прибыв на место, им было установлено, что работниками БУ УППС «Болылегривское» М.А.Н. и П.Д.В. пожар был локализован, открытое горение ликвидировано, осуществлялась проливка квартиры для предотвращения повторного возгорания. Напротив входа в подъезд на земле лежал труп женщины, в последствие опознанный как К.З.И., которая со слов очевидцев, получила отравление угарным газом при выходе из своей квартиры в лестничной клетке между 1 и 2 этажом. Женщину вынесли из подъезда на улицу для оказания медицинской помощи. После того, как задымление в подъезде и квартире позволило зайти в помещение, им было установлено, что квартира однокомнатная, у входа с правой стороны расположена ванная комната, далее по коридору с правой стороны расположена кухня и прямо по коридору жилая комната. В ванной комнате и кухне следов прямого огневого воздействия им обнаружено не было, стены и потолок были закопченены, у пола на высоте до 1 метра стены были не закопченены. Следы огневого воздействия были обнаружены только в жилой комнате. В комнате справа от входа на диване находился труп мужчины, позднее установленный как М.О.Н. Труп лежал на спине, руки, ноги были согнуты в суставах, в дальнейшем под трупом были обнаружены не поврежденные участки тканевой обивки дивана. Исходя их характера повреждений мебели, а также строительных конструкций (стен, пола), наибольшие термические повреждения наблюдались в северо-восточном углу комнаты, а именно в правой части дивана. При проведении осмотра места происшествия в очаге пожара и непосредственной близости от него фрагментов и электроприборов со следами аварийных режимов работы, а именно оплавлений токоведущих жил в виде капель или их сплавлений не обнаружено.. Очаг возгорания был на соседнем диване. Вероятная причина пожара – не потушенная сигарета. По гражданину ФИО1 было видно, что он надышался дыма. Из обстоятельств дела им был сделан вывод, что сначала что то тлело, от чего было сильное задымление. Потом, исходя из показания ФИО1, когда он пытался спастись и открыл дверь, выходя из квартиры, из-за попадания кислорода возник сильный пожар. Вероятность поджога исключается, так как в данном случае, Лагунов бы не был в таком состоянии, по нему было видно, что он надышался угарным газом. В случае поджога он выбежал бы сразу на улицу.

Свидетель Л.В.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает в доме №... на третьем этаже, где был пожар, о пожаре ей сказала дочь. Она хотела выйти в подъезд, но были горячие двери, она их открыла, но в подъезде был дым, они остались в квартире. Лагунов с ФИО2 постоянно спорили, ругались, выпивали. Лагунов курил. В этой квартире были и ранее пожары. ФИО1 как-то поджег тряпку и кинул под кровать ФИО2.

Свидетель Э.О.В. в судебном заседании пояснила, что она живет на втором этаже дома №... в день пожара ее не было дома. Ей позвонил муж около 00-00 часов и сказал, что чуть не угорел. В 16 квартире были неоднократно пожары, братья часто ругались между собой. Сам пожар в этот день она не видела, подъехала когда уже стояла скорая, а Лагунов сидел в полицейской машине.

Свидетель К.С.И. в судебном заседании пояснил, что является сыном погибшей. Лагунов вёл аморальный образ жизни. Постоянно в этой квартире кто-то дебоширил. Это квартира неоднократно поджигалась. Мать ему говорила, что Лагунов кричал, что всех сожжет. Его брат, ФИО2, соседям говорил, что Лагунов хочет всех поджечь, Два дома слышали, что он кричал: «Я Вас всех сожгу».

Свидетель Я.С.И. в судебном заседании пояснила, что является дочерью погибшей. Лагунов постоянно пил, ругался, дебоширил, Он кричал, что хочет всех поджечь. Они приехали 11 мая, когда всё уже закончилось, уверена, что это был поджег.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля М.А.Н.. следует, что он работает в должности старшего водителя БУ УППС «Большегривское». В его должностные обязанности входит выезд на место пожара, а также проливка места пожара, возгорания водой. В 08 часов 00 минут 10.05.2018 он заступил на суточное дежурство, которое должно было закончиться в 08 часов 00 минут 11.05.2018. В смене он состоял один, однако, по устной договоренности в организации в случае пожара ему должен был оказать помощь П.Д.В. Примерно в 00 часов 15 минут 11.05.2018 на телефон БУ УППС «Большегривское» поступило сообщение о задымлении в подъезде №... жилого дома по адресу: 

<

адрес>. По данному факту им было сделано сообщение диспетчеру 46-й ПСЧ ФПС по охране в р.п. Нововаршавка. После он незамедлительно на автомобиле пожарной части (автоцистерна) выехал к место происшествия. Прибыв на место вызова им было установлено, что в кв. №..., расположенной на первом этаже вышеуказанного дома идет пожар. Он увидел, что кто-то из местных жителей вытащил из подъезда ФИО1., по поведению последнего было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на лице ФИО1. были следы копоти, было очевидно, что он находился в квартире во время пожара. В это время он уже приступил к тушению пожара, в частности он выбил стекло, после чего начал осуществлять проливку квартиры. В этот момент ему уже помогал водитель БУ УППС П.Д.В. Изначально им была осуществлена проливка через окно квартиры, в последнюю очередь уже через открытую входную дверь квартиры. После того, как пожар был потушен, он осмотрел квартиру. В ходе осмотра квартиры было установлено, что в зальной комнате в правом дальнем углу находился труп мужчины, в последствие опознанного как М.О.Н. В ходе осмотра была установлено, что наибольшие термические повреждения стен, мебели, обивки расположены в области дивана, расположенного напротив входа в зальную комнату в северовосточной части комнаты. В ходе визуального осмотра квартиры, в частности зальной комнаты следов теплового проявления аварийного электрического режима обнаружено не было, что говорит о том, что скорее всего причиной пожара явилась непотушенная сигарета или окурок.

Из показаний свидетеля Е.Р.Э., следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области. Пояснил, что примерно в 19 часов 30 минут 10.05.2018 он в составе следственно-оперативной группы, в которую также входил водитель дежурной части и следователь следственного отделения ОМВД России по Нововаршавскому району К.К.С. осуществил выезд в 

<

адрес> с целью проверки сообщения о преступлении, поступившего в ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области по факту причинения Г.В. телесных повреждений В.А.А. Когда он вместе с В.А.А. и другими участниками следственно-оперативной группы проехал к зданию местной амбулатории, врачу амбулатории, кто-то позвонил на телефон, в ходе телефонного разговора сообщили о пожаре в доме 

<

адрес>. Потом ему от оперативного дежурного ОМВД России по Нововаршавскому району поступило сообщение о пожаре в 

<

адрес> с целью проверки поступившей информации проехал к дому. Врач вместе с другими сотрудниками амбулатории проехала к месту происшествия на автомобиле бригады скорой помощи. Оказавшись на месте, им было установлено, что в одной из квартир 

<

адрес> действительно идет пожар, он увидел, что пожар возник в квартире на 1-м этаже, расположенной во 2-м подъезде, окна которой выходят во двор, то есть пожар возник в квартире №..., в той самой в которой проживает В.А.А., последнего вместе с ними не было, поскольку, как он помнит, он (В.А.А.) остался возле амбулатории. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Нововаршавскому району. На момент прибытия на месте происшествия уже находился автомобиль пожарной части, сотрудники пожарной части осуществляли тушение пожара в квартире. Кроме того, во двор дома №... напротив подъезда местными жителями была вынесена женщина, в последствие опознанная как К.З.И., кто именно вынес женщину из подъезда, он не знает, однако, было известно, что К.З.И. была обнаружена местными жителями на лестничном пролете между первым и втором этажом второго подъезда. Врач амбулатории попыталась осуществить реанимационные мероприятия в отношении К.З.И., однако, данные мероприятия положительного эффекта не дали, в результате чего К.З.И. скончалась не приходя в сознание. Со слов местных жителей в квартире №... находился не ходячий инвалид М.О.Н., который скорее всего погиб в огне пожара. После того, как огонь был локализован, им были предприняты меры к установлению причины пожара, с этой целью им была осуществлена беседа с ФИО1., также проживавшим вместе с М.О.Н. ФИО1. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, он понимал происходящее, осознавал, что произошел пожар, в результате которого погибли люди. В ходе личного общения с ним ФИО1. нервничал, заикался, на вопрос о причинах пожара ФИО1. пояснил, что он (ФИО1.) случайно поджег квартиру, добавив, что оставил по неосторожности на своем диване в зальной комнате не потушенную сигарету, на уточняющий вопрос о том, где находился перед пожаром М.О.Н., ФИО1. сообщил, что М.О.Н. спал на своей кровати, более с ними (ФИО1. и М.О.Н.) никого в квартире не было, поскольку В.А.А. целый день находился на подработках в 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1. был передан им для получения объяснения следователю следственного отделения ОМВД России по Нововаршавскому району К.К.С. Ему известно, что в ходе дачи объяснений ФИО1. полностью признал свою вину в том, что по его (ФИО1.) неосторожности в квартире 

<

адрес> начался пожар, в результате которого погибли К.З.И. и М.О.Н. В это время потушенную квартиру 

<

адрес> осматривал приехавший на место происшествия дознаватель ТОНД и ПР Нововаршавского и Черлакского районов И.Н.М. Еще через некоторое время на место происшествия приехал следователь Следственного комитета РФ.

Из показаний свидетеля К.Л.И., следует, что 10.05.2018 она весь день находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 10 минут она легла спать. Примерно в 00 часов 30 минут 11.05.2018 она проснулась, в этот момент в своей квартире она почувствовала резкий запах гари и дыма. Со стороны улицы она услышала крики: «пожар, пожар!». В целях уменьшить задымленность и проветрить квартиру она открыла дверь на балконе. Примерно через полтора часа задымленность спала, после чего она вышла на свою лестничную площадку третьего этажа. На лестничной площадке она увидела, что входная дверь квартиры К.З.И. открыта. Далее она вышла на улицу из подъезда, чтобы осмотреть дом. На первом этаже она обнаружила, что пожар начался в квартире 

<

адрес>. Данный факт ее не удивил, поскольку проживающий в данной квартире ФИО1. уже неоднократно по случайности поджигал квартиру. Выйдя на улицу, ей стало известно, что в кв. 

<

адрес> в пожаре погиб М.О.Н., а также от дыма в подъезде дома задохнулась К.З.И.

Из показаний свидетеля В.А.А., следует, что до 11.05.2018 на протяжении последнего года он проживал совместно с ФИО1. и М.О.Н. по адресу: 

<

адрес>. Вопросы его проживания были им согласованы с собственницей квартиры З.Т.Н. За квартиру он не платил, расплачивался он тем, что поддерживал квартиру в порядке, а также ухаживал за М.О.Н. Пояснил, что М.О.Н. в силу заболевания ног с кровати не вставал, по нужде ходил в ведро. М.О.Н. употреблял табачные изделия, однако, курил он не часто, а если и курил, то окурки бросал исключительно в металлическую банку, которую он использовал в качестве пепельницы. В те моменты, когда М.О.Н. употреблял спиртные напитки, он (М.О.Н.) практически сразу ложился спать, в те моменты, когда М.О.Н. выпивал спиртное, в квартире последний не курил, поскольку следил за пожарной безопасностью. ФИО1. напротив в состоянии алкогольного опьянения ведет себя небрежно, ФИО1. неоднократно оставлял в квартире непотушенные окурки, которые он в последствие тушил за ФИО1., последний в частности неоднократно оставлял непотушенные сигареты на своем диване, расположенном в зальной комнате напротив входа. 

Согласно сообщение оператора «02», 11.05.2018 в 00 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Нововаршавскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району Е.Р.Э. о том, что в 

<

адрес> произошло возгорание.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2018, следует, что была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что наибольшие термические повреждения наблюдаются в северо-восточном углу зальной комнаты квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2018, следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>, двор дома по вышеуказанному адресу, а также трупы К.З.И. и М.О.Н. В ходе осмотра установлено, что наибольшие термические повреждения наблюдаются в северо-восточном углу зальной комнаты квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Из заключения эксперта №..., следует, что смерть К.З.И. наступила в результате отравления окисью углерода во время пребывания в дыму пожара. Данное состояние является опасным для жизни, в силу чего причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью.

Из заключения эксперта №..., следует, что смерть М.О.Н. наступила от отравления продуктами горения во время нахождения в дыму пожара. Данное состояние является опасным для жизни, в силу чего причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью. Нахождение М.О.Н. в дыму пожара подтверждается наличием копоти в верхних дыхательных путях, алым цветом крови в полостях сердца и крупных сосудах и наличием следов копоти в желудке.

Согласно заключения эксперта №..., очаг пожара в квартире 

<

адрес> находится в помещении зальной комнаты в северо-восточном углу зальной комнаты. Причиной пожара является тлеющее табачное изделие.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум лицам. Доводы потерпевших о совершении ФИО1 умышленного поджога и убийства М.О.Н. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение убийства, а также опровергнуты материалами дела, а именно заключениями экспертиз, и показаниями свидетеля И.Н.М., из которых следует, что смерть М.О.Н. наступила от отравления продуктами горения, исходя из положения тела на диване следует, что не пытался спастись и сползти с дивана, что должно иметь в случае горения тела. Также отправления продуктами горения ФИО1, отсутствии на нем следов ожогов. Данные доказательства свидетельствуют о том, что сначала имело место задымление, которое могло возникнуть от тления сигареты на диване, впоследствии дивана, а потом возникновения пожара.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение в момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести, наличие отягчающего обстоятельства исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый Лагунов ранее лишение свободы не отбывал, совершил преступление по неосторожности средней тяжести, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд полагает возможным местом отбывания наказания определить колонию поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1897,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника Круч М.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, за участие защитника в уголовном судопроизводстве в размере 3162,50 надлежит взыскать с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения от взыскания судебных расходов не установлено, так как при отбывании наказания Лагунов будет иметь место работы и доход. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить колонию поселения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До момента вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда, меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Определить следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонии поселения под конвоем в порядке ст. 75,76 Уголовно исполнительного Кодекса РФ.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с 13 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5060 рублей за участие защитника в суде взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт