Дело № 2-2584/2021

УИД 76RS0013-02-2020-001444-79

Мотивированное 

решение

 составлено 28.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в сумме 105 638 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 313 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительные расходы» (договор добровольного страхования №).

Сведений о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована не имеется. 

ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «РЕСО-Гарантия» случай признан страховым и выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 105 638 руб. 42 коп. 

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 не была застрахована, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации ущерб в сумме 105638 руб. 42 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 313 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, указали, что на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Согаз».

Третье лицо АО «Согаз» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: г

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ГИБДД Рыбинского МУ МВД России по делу об административном правонарушении от 30.06.2019 года, виновным в ДТП была признана ФИО1 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительные расходы» (договор добровольного страхования №).

1.07.2019 г. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил извещение о повреждении транспортного средства. На основании данного извещения был организован и проведен осмотр транспортного средства на предмет установления повреждений и составлен акт осмотра № 

Поврежденное транспортное средство по направлению Страховщика направлено на СТОА ООО «Центр-Сервис-Ярославль» для производства восстановительного ремонта. По результатам осмотра ТС составлен акт осмотра №. 

В соответствии с заказ-нарядом №. СТОА ООО «Центр-Сервис-Ярославль» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» был выставлен счет № Согласно данному счету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 105 638 руб. 42 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 105 638 руб. 42 коп., что подтверждено платежным поручением №

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору страхования имущества.

Вместе с тем, по запросу суда, АО «СОГАЗ» были предоставлены сведения о том, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> (полис ОСАГО серии № г.). 

Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждено, что гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП - 30.06.2019 года была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 105 638 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 313 руб. не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворения исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 105 638 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 313 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова