УИД 51RS0007-01-2021-001474-28

Гр. дело № 2-636/2021 Мотивированное 

решение

 составлено 11.06.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключено два кредитных договора: 

<

***> от 26 ноября 2012 года и 

<

***> от 26 декабря 2013 года. По условиям договора №12-02603 от 26 ноября 2012 года ответчику предоставлен кредит в сумме 480 000 рублей на срок до 25 ноября 2016 года с уплатой процентов в размере 32,80 % годовых. В соответствии с условиями договора №12-018059 от 26 декабря 2013 года ответчику предоставлен кредит в сумме 690384 рубля на срок до 26 декабря 2017 года с уплатой процентов в размере 29 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года по состоянию на 6 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 411561 рубль 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 381561 рубль 19 копеек; неоплаченные проценты по состоянию на 25 августа 2014 года, сниженные до 10000 рублей; сумма процентов, начисленных за период с 26 августа 2016 года по 6 апреля 2021 года, сниженных до 10000 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 26 августа 2014 года по 6 апреля 2021 года, уменьшенная до 10000 рублей. На основании договора цессии право требования с заемщика по указанным кредитным договорам перешло к нему. Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2013 года по состоянию на 6 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 691479 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 661 479 рублей 48 копеек; неоплаченные проценты по состоянию на 26 августа 2014 года, сниженные до 10000 рублей; сумма процентов, начисленных за период с 27 августа 2016 года по 6 апреля 2021 года, сниженных до 10000 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 27 августа 2014 года по 6 апреля 2021 года, уменьшенная до 10000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года в общей сумме 411561 рубль 19 копеек, а также проценты по ставке 32,80 % годовых на сумму основного долга 381561 рубль 19 копеек за период с 7 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 381561 рубль 19 копеек за период с 7 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2013 года в общей сумме 691479 рублей 49 копеек, а также проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 661 479 рублей 48 копеек за период с 7 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 661 479 рублей 48 копеек за период с 7 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без её участия и применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, полагая иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключено два кредитных договора: 

<

***> от 26 ноября 2012 года и 

<

***> от 26 декабря 2013 года.

По условиям договора №12-02603 от 26 ноября 2012 года ответчику предоставлен кредит в сумме 480 000 рублей на срок по 25 ноября 2016 года с процентной ставкой 32,80 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 18073 рубля, дата последнего платежа – 25 ноября 2016 года в размере 17679 рублей 04 копейки. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается 26 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% в день на сумму просроченного долга за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с условиями договора (заявлением-офертой) 

<

***> от 26 декабря 2013 года ответчику предоставлен кредит в сумме 690384 рубля на срок по 26 декабря 2017 года с процентной ставкой 29 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 24458 рублей, дата последнего платежа – 26 декабря 2017 года в размере 24615 рублей 02 копейки. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается 26 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% в день на сумму просроченного долга за каждый календарный день просрочки. 

Собственноручными подписями Заемщика подтверждается, что до заключения договора ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставления указанных кредитов, в том числе,: информация о суммах и датах платежей по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, сумм, направляемых на погашение процентов, сумм, направляемых на оплату дополнительных услуг (в случае их использования) – по каждому платежу, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора, а также о размере применяемой процентной ставки и полной стоимости кредита, о размере штрафных санкций за неисполнение договора. Заемщик согласен с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами Кредитора, Общими условиями договора.

Исполнение кредитором обязательств в рамках заключенных кредитных договоров подтверждается представленными в материалы дела: сведениями Межрайонной ИФНС России № 8 об открытых на имя ФИО2 банковских счетах: № 40817810410750002603 от 26 ноября 2012 года, № 40817810210750018059 от 26 декабря 2013 года, выпиской о движении денежных средств по счету № 40817810210750018059 от 26 декабря 2013 года, сведениями АО «Объединенное кредитное бюро», согласно которым подтверждается факт зачисления кредитных денежных средств заемщику, а также факт внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности.

Факт заключения спорных кредитных договоров подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года, права требования по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года на общую сумму 433238 рублей 10 копеек перешли от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 – ООО «Финансовый Советник»). 

Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) от 29 октября 2019 года, по условиям которого последнему перешло право требования по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года на общую сумму 433238 рублей 10 копеек.

На основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года права требования по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2013 года на общую сумму 741516 рублей 77 копеек перешли от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «САЕ».

ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 переданы права требования по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года ИП ФИО5 на основании договора уступки права требования (цессии) от 2 марта 2020 года, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2013 года на общую сумму 741516 рублей 77 копеек.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0504-01 от 5 апреля 2021 года, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитным договорам 

<

***> от 26 ноября 2012 года на общую сумму 433238 рублей 10 копеек и 

<

***> от 26 декабря 2013 года на общую сумму 741516 рублей 77 копеек, заключенным ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. 

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Произведенная уступка прав (требований) по спорным кредитным договорам не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенных с ответчиком кредитных договоров.

Из выписки о движении денежных средств по счету №40817810210750018059 от 26 декабря 2013 года, а также сведений АО «Объединенной кредитное бюро» следует, что по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года последний платеж внесен ответчиком 25 августа 2014 года, а по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2013 года – 26 августа 2014 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитных договоров о своевременном погашении кредитов и уплате процентов по ним.

Исходя из заявленных истцом требований, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года по состоянию на 6 апреля 2021 года, составляет 411561 рубль 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 381561 рубль 19 копеек; просроченные проценты по состоянию на 25 августа 2014 года – 10000 рублей; просроченные проценты за период с 26 августа 2016 года по 6 апреля 2021 года – 10000 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 26 августа 2014 года по 6 апреля 2021 года – 10000 рублей. 

Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2013 года по состоянию на 6 апреля 2021 года составляет 691479 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 661 479 рублей 48 копеек; просроченные проценты по состоянию на 26 августа 2014 года – 10000 рублей; просроченные проценты за период с 27 августа 2016 года по 6 апреля 2021 года – 10000 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 27 августа 2014 года по 6 апреля 2021 года – 10000 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет – не представлен.

При таких обстоятельствах право ИП ФИО1 на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 26 ноября 2012 года и 

<

***> от 26 декабря 2013 года в заявленных суммах находит доказанным. 

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течение срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законам. В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд, руководствуясь положением статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим общий срок исковой давности в три года, а также правилами определения момента начала течения срока исковой давности, установленными статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит основания для применения срока исковой давности по заявлению ответчика.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

На основании вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как установлено в судебном заседании, дата последнего платежа по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года – 25 ноября 2016 года, по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2013 года – 26 декабря 2017 года.

С рассматриваемым исковым заявлением в Апатитский городской суд Мурманской области истец обратился 27 апреля 2021 года.

О нарушении срока уплаты последних платежей по спорным кредитным договорам кредитор узнал 26 ноября 2016 года и 27 декабря 2017 года, соответственно. Срок исковой давности по последнему платежу кредитного договора 

<

***> от 26 ноября 2012 года истек 26 ноября 2019 года, по последнему платежу кредитного договора 

<

***> от 26 декабря 2013 года – 28 декабря 2020 года (27.12.2020 – нерабочий день (воскресенье).

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в Апатитский городской суд Мурманской области с рассматриваемым иском к ФИО2 истек. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимых, достоверных, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 10, 12, 15), суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Н.Л. Верхуша