Дело № 5/01-30/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Унеча 

Унечский районный суда Брянской области в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника адвоката Борщова П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, к административной ответственности не привлекающейся, работающей в ОАО «Унечский хлебокомбинат», инвалидности не имеющей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

20 декабря 2016 года в 12 часов 15 мин ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 212140 государственный номер № сине-зеленого цвета во время движения на территории автостоянки, расположенной возле торгового центра «Свенская Ярмарка» по адресу: 

<

адрес>, совершила столкновение с автомашиной Мазда 3, государственный номер № белого цвета, и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ- оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от 21 декабря 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении не признала, пояснив, что 20 декабря 2016 года находилась 

2

возле торгового центра «Свенская Ярмарка», однако не почувствовала столкновения принадлежащей ей автомашины с другой автомашиной.

Защитник адвокат Борщов П.Д. поддержал доводы ФИО2. ФИО2 и ее защитник просили суд в случае назначения административного наказания вынести административный арест, со ссылкой на то, что ФИО2 проживает в сельской местности, пользование транспортным средством ей необходимо для поездок в том числе и на работу в г. Унеча Брянской области. 

Довод ФИО2 о том, что она не ощутила столкновения с другим автомобилем, опровергается предоставленными суду доказательствами. 

К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что она будучи пассажиром в транспортном средстве, принадлежащем ФИО2 не заметила никакого столкновения, суд относится критически, так как они противоречат собранным по делу доказательствам.

Суд оценил и проанализировал все предоставленные доказательства как отдельно, так и в их совокупности.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 о том, что на автомобиле Мазда-3, государственный номер № имеются повреждения : царапина на заднем бампере, поврежден декоративный фонарь с правой стороны на заднем бампере.

Кроме этого подтверждается справкой 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей ВАЗ 212140 государственный номер М № и Мазда 3, государственный номер №; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой на транспортном средстве Мазда 3, государственный номер № имеются повреждения: царапина на заднем бампере, поврежден декоративный фонарь с правой стороны на заднем бампере; фототаблицей ; протоколом осмотра транспортного средства от 10 января 2017 года, согласно которому на переднем бампере транспортного средства ВАЗ 212140 государственный номер № имеются потертости, фототаблицей, показаниями свидетеля ФИО6 

Согласно видеозаписи камеры наружного наблюдения здания торгового центра «Свенская Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут следует, что ФИО2 при управлению ею принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 212140 государственный номер № сине-зеленого цвета произвела столкновение передним правым бампером с задним правым бампером 

3

автомобиля Мазда 3, государственный номер №, после чего ФИО2 сдала назад, развернула машину и выехала со стоянки.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что для ФИО2 столкновение было очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно- транспортном происшествии.

ФИО2, будучи участником дорожно- транспортного происшествия, должна была внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования указанных Правил.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Из содержания ч. 1 ст. 45 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное положение, семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства : ее возраст, а также учитывает ходатайство ФИО2 и ее защитника адвоката Борщова П.Д. по мере наказания.

ФИО1 хронических заболеваний, медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию административного наказания в виде административного ареста, не имеет, что подтверждается ответом ГБУЗ «Унечская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО1 также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 ФИО8 исчислять с 16 часов 00 минут 2 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Поставнева