№ 2-2937/2019

24RS0035-01-2019-003331-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Кийкове Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) обратилось в суд с иском ФИО3 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО)/ и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 55187,64 руб., с процентной ставкой 9% годовых. Согласно условиям кредитного договора. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4825,30 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту- 09 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ. По договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 30452,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 30452,07 руб., а также судебные расходы 1113,56 руб. (л.д.3-5,43-44,62-64,121).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.103).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2 (л.д.124). 

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.125,145-146,153). Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО6 (л.д.10-11) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику ФИО6 денежные средства в размере 55187,64 руб., под 9 % годовых (л.д.13-16).

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 кредитного договора). 

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойке не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.12 кредитного договора). 

Согласно п.14 кредитного договора, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка: www.atb.su.

Согласно Общим условиям открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (ОАО) (л.д.29-34) кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.2.4)... За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня… (п.3.2)... Договоры действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по ним (п.7.6). 

Денежные средства зачислены на счет ФИО6, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9). 

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.80).

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является получателем пенсии в их Управлении. По сообщениям Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93) ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учредителем, руководителем юридического лица не являлся. 

Согласно сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113,116-117) на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные судна ранее и по настоящее время не зарегистрированы, опасных производственных объектов и технических устройств, подлежащих учету в органах Ростехнадзора не регистрировалось. 

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ открытого к имуществу ФИО6 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО1, ФИО2, которые являются дочерями ФИО7 После смерти ФИО6 имеется наследственное имущество в виде: 1) гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>., кадастровый №; 2) квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 3) автомобиля 

<

данные изъяты> что также подтверждается сообщением ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,91), карточкой учета транспортного средства (л.д.77,92), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100,111). 

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, которые после смерти ФИО6 приняли наследство, стоимость которого превышает стоимость заявленных долговых обязательств, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, факта принятия наследства другими наследниками не установлено.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о возврате ссудной задолженности, предусмотренной кредитным договором, наличие задолженности подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает, требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.7), проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками представлено не было.

На основании изложенного взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30452,07 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в с ответчика возврат госпошлины в сумме 1113,56 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30452,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1113,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.