ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 22 октября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника – Дехтяровой О.В. - адвоката филиала ВМКА «Адвокатская консультация Богучарского района» представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на совершение преступления средней тяжести – систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически незаконно предоставлял хозяйственное помещение – летний душ по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, другим лицам для потребления наркотических средств, получая с них спиртные напитки для личного потребления в качестве платы.

В конце июня - начале июля 2020 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 договорился со своим знакомым ФИО6 о том, что последний будет периодически приходить к нему в гости и приносить с собой спиртное, взамен чего курить наркотическое средство – марихуану в летнем душе, расположенном по вышеуказанному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 40 минут незаконно предоставил помещение летнего душа по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, гражданину ФИО6 для потребления наркотических средств. В результате чего ФИО6 с разрешения ФИО1 потребил в помещении его летнего душа путем курения наркотическое средство - марихуану.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6 сотрудником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области был направлен в БУЗ ВО «Богучарская РБ» для освидетельствования на предмет выявления состояния наркотического опьянения, где у него были получены образцы мочи для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО6 обнаружены – опиаты, 9-татрагидроканнабинол.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 05 минут незаконно предоставил помещение летнего душа по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> гражданину ФИО6 для потребления наркотических средств. В результате чего ФИО6 с разрешения ФИО1 потребил в помещении его летнего душа путем курения наркотическое средство - марихуану.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6 сотрудником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области был направлен в БУЗ ВО «Богучарская РБ» для освидетельствования на предмет выявления состояния наркотического опьянения, где у него были получены образцы мочи для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО6 обнаружены – опиаты, 9-татрагидроканнабинол.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут незаконно предоставил помещение летнего душа по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> гражданину ФИО6 для потребления наркотических средств. В результате чего ФИО6 с разрешения ФИО1 потребил в помещении его сарая путем курения наркотическое средство - марихуану.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6 сотрудником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области был направлен в БУЗ ВО «Богучарская РБ» для освидетельствования на предмет выявления состояния наркотического опьянения, где у него были получены образцы мочи для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО6 обнаружены – алкалоиды группы опия, 9-татрагидроканнабинол.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на категорию небольшой тяжести.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу три упакованные и опечатанные полимерных пакета с полимерными бутылками, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу упакованный и опечатанный конверт с диском с аудиозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Г.И. Жилякова

1версия для печати