ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Мекюрдянов Д.Е.

Дело № 22 – 113/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

5 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Даниловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2025 года, которым

постановлено заменить ФИО1, осужденному приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2025 года, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком (с зачетом времени содержания под стражей с 15 апреля 2025 года до 25 июля 2025 г.) на 1 (один) месяц 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Ядреевой Е.С., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, выступления осужденного ФИО1, адвоката Даниловой Г.Г., согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2025 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Возложена обязанность самостоятельно явиться в специализированный орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ по месту жительства.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2025 года ФИО1 заключен по стражу на срок 30 суток, то есть по 5 декабря 2025 года включительно.

Врио. Начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, по состоянию на 10 ноября 2025 года осужденный не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, помощник прокурора г. Якутска Боянова А.А. внесла апелляционное представление, в котором просит постановление суда изменить, указать о замене ФИО1 неотбытого по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2025 года наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 24 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. В обоснование своих доводов указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что из назначенных 2 лет исправительных работ по состоянию на 10 ноября 2025 года ФИО1 неотбытая часть наказания составляет 2 года. Согласно справке ФКУ УИИ осужденный не приступил к исправительным работам, с зачетом по приговору суда срока содержания под стражей с 15 апреля до 25 июля 2025 года в срок исправительных работ из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 24 дня. При замене неотбытого наказания 1 год 1 месяц 24 дня срок лишения свободы составит 4 месяца 18 дней. Считает необоснованным вывод суда о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 15 апреля до 25 июля 2025 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, поскольку вступившим в законную силу приговором суда указанный срок уже был зачтен ФИО1 в срок исправительных работ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 11.09.2025, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка.

15.09.2025 Ядрихинскому предоставлен талон о явке до 16.09.2025 в АО «********».

16.09.2025 ФИО1 не явился в АО «********».

17.09.2025 явился в АО «********», но висела табличка, что отдел кадров 17.09.2025 не работает. Обязался явиться в организацию 18.09.2025.

18.09.2025 осужденный в инспекцию не явился, ФИО1 в АО «********» с предписанием не явился.

19.09.2025 ФИО1 пояснил, что не смог явиться в АО «********» с предписанием по причине того, что его избили, в медицинское учреждение не обращался, обязался явиться в инспекцию 22.09.2025.

19.09.2025 произведен выезд по месту жительства осужденного по адресу: ........... На момент проверки установить никого не удалось, оставлена повестка о явке в инспекцию 22.09.2025.

22.09.2025 осужденный в инспекцию не явился, номер телефона не доступен.

В этот же день в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

03.10.2025 установлено местонахождение ФИО1 Вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

03.10.2025 вынесено постановление врио. начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Н. об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во II и IV среду месяца.

03.10.2025 ФИО1 инспекцией выдано новое предписание в АО «********», в тот же день ФИО1 был предоставлен отрывной талон о приеме на работу в АО «********» на должность ********, вручено направление о прохождении медкомиссии. Назначена явка в инспекцию 07.10.2025.

07.10.2025 осужденный в инспекцию не явился, его номер телефона был недоступен.

09.10.2025 осужденный проверен по месту жительства, установить никого не удалось, оставлена повестка о явке в инспекцию 10.10.2025.

10.10.2025 осужденный в инспекцию не явился, проверен по месту жительства, установить никого не удалось, оставлена повестка о явке в инспекцию 13.10.2025.

13.10.2025 осужденный в инспекцию не явился, номер телефона не доступен.

В этот же день в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

06.11.2025 ФИО1 постановлением врио. начальника УФСИН России по Республики Саха (Якутия) объявлен в розыск.

06.11.2025 ФИО1 задержан и отобрано объяснение, из которого следует, что в назначенный инспектором день 07.10.2025 не явился, также не прошел медкомиссию по причине того, что распивал спиртные напитки, не ночевал дома.

06.11.2025 осужденному ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

07.11.2025 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 заключен по стражу на срок 30 суток, то есть по 05.12.2025 включительно.

Установив наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УИК РФ для признания осужденного к исправительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также проверив соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, суд обоснованно удовлетворил представление Врио. Начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. и заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки на работу, в инспекцию или отказа от работы, судом первой инстанции не установлено.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ – 2 раза не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и 2 раза в АО «********» для трудоустройства, в связи с чем ему было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Затем, не сделав для себя должных выводов, вновь 3 раза не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и не прошел медицинскую комиссию, вследствие чего ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1, не имеющий медицинских ограничений, связанных с трудовой деятельностью, фактически злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселения.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, в постановлении суд неверно указал неотбытый ФИО1 срок исправительных работ и соответственно неверно определил ему срок лишения свободы, которым заменил неотбытое наказание.

Так, из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2025 года следует, что ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2025 года до 25 июля 2025 года в срок наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Таким образом, приговором суда указанный срок уже был зачтен ФИО1 в срок исправительных работ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, неотбытый срок исправительных работ ФИО1 составляет 1 год 1 месяц 24 дня, а замененный срок лишения свободы составит 4 месяца 18 дней, а не 1 месяц 9 дней, как это указано судом в постановлении.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- Заменить осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2025 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова