Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-002859-25

Производство № 5-172 /2024г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г.Новокузнецк 9 декабря 2024г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении 

ФИО2, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г.., в 21.30 час., ФИО2, находясь в общественном месте – около дома по ул.....г....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал законным действиям сотрудников полиции при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, гражданина С. На требование прекратить свои действия ФИО2 отреагировал агрессивно, в грубой форме неоднократно ответил отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и отталкивал. Для предотвращения нарушения общественного порядка, согласно ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции неоднократно было предложено прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако, ФИО3 категорически отказался пройти в автомобиль, оказывал сопротивление, упирался ногами в порог автомобиля. То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что был пьян, препятствовал задержанию своего друга, которого избивали, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, производящим задержание. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что частичное признание вины ФИО2, раскаяние. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО2, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......