Дело №1-347-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-002555-38)

Постановление

г. Кемерово «17» декабря 2019 года 

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В. 

подсудимого ФИО2,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***.,

потерпевшей ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 18.10.2019 г. около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, учинив ссору ФИО1., в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной палки, нанес ФИО1 два удара деревянной палкой по правой руке в область предплечья, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Преступными действиями ФИО2, согласно заключения эксперта № 5334 от 24.10.2019 г., ФИО1 был причинен перелом правой локтевой кости правого предплечья, который образовался от одного или более воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах 3-х недель до проведения рентгенологического исследования – 18.10.2019 г., возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 18.10.2019 г., расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Кроме того, ФИО2 18.10.2019 г. около 14 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинив ссору ФИО1., в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, вел себя агрессивно, с использованием деревянной палки, высказывал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством: «Убью! Зашибу!», нанеся ей указанной палкой два удара в область предплечья правой руки. ФИО1 угрозу убийством восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Потерпевшей ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, в ходатайстве указано, что подсудимый принес свои извинения за содеянное, они примирились, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник Воронина Л.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

Суд исходит из следующего: ФИО2 не судим, причиненный вред загладил, совершенные им преступления относится к категории средней и небольшой тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшей. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

Вещественные доказательства: деревянная палку – считать переданной законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

- ч.1 ст. 119 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, 

- ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, 

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

Вещественные доказательства: деревянная палку – считать переданной законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования постановления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: