№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Калашниковой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан дата. ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

дата в 13 час.05 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, чем явно выражал свое неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не заявлял ходатайства о ведении протокола, вину признал, от объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6/852 от дата, объяснениями гр. ФИО2 от дата, рапортами сотрудников полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о том, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан дата. ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 19 часов 20 минуты.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В.Калашникова