Дело № 2-192/2024 УИД 61RS0018-01-2023-002184-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь ст.ст. 173. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что 3.03.2023 года на 925км + 800м автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фредлайнер» государственный номер № в составе полуприцепа «ШМИТЦ S01» государственный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля BMW 5 Series государственный номер № под управлением ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 5 Series государственный номер Х №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 405500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 405500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7255 рублей 00 копеек.

Истец не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что данное процессуальное действие произведено добровольно, правовые последствия признания иска ему известны.При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 173. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 405500 (четыреста пять тысяч пятьсот) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 года.