УИД 31RS0016-01-2025-003256-07 Дело № 2-2882/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО12 Лидии Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра-Генерирующая компания») обратилось с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 Л.А. задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с октября 2014 года по октябрь 2023 года включительно в размере 143995,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319,87 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии. Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО13 Л.А. 

В период с октября 2014 года по октябрь 2023 года оплата услуг за потребленную тепловую энергию собственником не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143995,64 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО14 Л.А., снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО15 Л.А., у истца не имеется.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.10.2015 за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли квартиры № в доме 

<

адрес> общей площадью 58,7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО16 Лидии Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.04.2025 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО17 Л.А. задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с октября 2014 года по октябрь 2023 года. 

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, в силу пункта 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра - Белгородская генерация») является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии. 

Предоставление истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в квартиру № в доме 

<

адрес> подтверждено копией договора теплоснабжения № от 01.04.2016 и приложений к нему, заключенного между ПАО «Квадра» и ООО «Управляющая организация Молодежная». 

ФИО18 Л.А. являлась членом ЖСК-64. 

Согласно справке ТСЖ «Дружба», являющегося правопреемником ЖСК-64, от 09.07.2014 пай за квартиру № дома 

<

адрес> в размере 7310,22 руб. выплачен полностью в период с 1984 г. по 21.12.1992.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.06.1990 утверждено мировое соглашение, по которому пай на имя ФИО19 Л.А. в ЖСК-64 Белгородского горисполкома делится. За ФИО21 Е.С. признается право на часть пая в сумме 2207 руб. и ему с сыном Алексеем выделяется комната площадью 12,7 в спорной квартире, за ФИО20 Л.А. – право собственности на часть пая в сумме 2207 руб. и ей с сыном Олегом выделяются комнаты площадью 9,4 кв.м. и 16,6 кв.м. Разницу между стоимостью двух комнат, выделенных ФИО22 Л.А., и выделенным паем в сумме 757 руб. ФИО23 Л.А. выплачивает ФИО24 Е.С. в течение двух лет со дня заключения мирового соглашения.

Согласно представленной выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на ФИО25 Л.А., она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ФИО26 Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.10.2015 исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону признаны обоснованными.

За ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли квартиры 

<

адрес> общей площадью 58,7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО27 Лидии Алексеевны, умершей 23.11.2014.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.08.2022 удовлетворено заявление ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.10.2015.

Судом установлено, что 2/3 доли квартиры № в доме 

<

адрес> общей площадью 58.7 кв.м, на которые за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО28 Лидии Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют жилому помещению, состоящему из двух комнат № 3 площадью 16.6 кв.м и №8 площадью 9.4 кв.м, общей площадью 26 кв.м согласно техническому паспорту БТИ от 10.07.2014, поставленному на регистрационный учет в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области со статусом актуальные, ранее учтенные, принадлежащие наследодателю на основании определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.06.1990 об утверждении мирового соглашения между ФИО4 и ФИО5, с кадастровым номером №.

Регистрации за ФИО2 права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО29 Л.А., на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.10.2015 подлежит объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 26 кв.м, состоящий из двух комнат № 3 площадью 16.6 кв.м и №8 площадью 9.4 кв.м, общей площадью 26 кв.м согласно техническому паспорту БТИ от 10.07.2014. 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО6 на жилое помещение, площадью 26 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 19.12.2022.

В период с октября 2014 года по октябрь 2023 года оплата услуг за потребленную тепловую энергию собственником не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143995,64 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследственного имущества/наследников ФИО30 Л.А. в пользу АО «РИР Энерго» суммы задолженности за тепловую энергию по лицевому счету № от 17.11.2023 по квартире 23, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период за период с октября 2014 года по октябрь 2023 года в размере 143995,64 рублей. 

При этом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО31 Л.А. умерла 23.11.2014.

Наследником к имуществу ФИО32 Л.А. является ФИО2 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между АО «РИР Энерго» и наследниками должника о взыскании задолженности по коммунальным платежам, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. 

Поскольку ФИО35 Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за тепловую энергию по квартире с 24.11.2014 по октябрь 2023 года включительно в размере, не могла образоваться за ФИО36 Л.А. Следовательно, взыскание задолженности по лицевому № за период с 24.11.2014 по октябрь 2023 года не может быть произведено за счет наследственного имущества ФИО34 Л.А., поскольку не является задолженностью наследодателя ФИО37 Л.А., а образовалась после ее смерти. 

Суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае избран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период с наследников ФИО38, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства наследники, принявшие наследство, отвечают лишь по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В данном случае истец не лишен возможности предъявить требования не о взыскании задолженности ФИО33 Л.А. за счет ее наследственного имущества с = наследников, в данном случае восстановление нарушено права истца возможно путем предъявления иска к лицам, являвшимся собственниками либо фактическими потребителями поставленной коммунальной услуги по теплоснабжению в спорный период. 

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2014 года по 23.11.2024, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. 

Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2014 по 23.11.2014 истек соответственно в октябре 2017 и 23.11.2017 соответственно. С иском в суд АО «РИР Энерго» обратилось 08.04.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, как и сведений о невозможности обращения в суд в установленные законом сроки, не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «РИР Энерго» в связи с истечением срока исковой давности по требованиям с октября 2014 по 23.11.2014. 

На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «РИР Энерго» требований, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «РИР Энерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО39 Лидии Алексеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья ФИО40

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО41