№2-7212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кадыровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в обоснование указав, что 10 сентября 2014г. между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №. Срок действия Договора до 24 часов 00 минут 31 августа 2029г. В соответствии с п. 6.5. Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку). Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии графиком. Согласно Приложению №3 к Договору страхования, страховой взнос за очередной период страхования, составляет 5070,76 руб. и уплачивается не позднее 10 сентября 2016г. В установленный договором срок, а именно до 10 сентября 2016r. Истец не оплатил очередной страховой взнос.12.01.2017 г. АО «СОГАЗ» истцу направлено письмо в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена. 

Истец просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 5070,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежаще извещенный о дате и месте в судебном заседание не участвовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 6400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 5070,76 рублей, 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 21.09.2017.