07RS0006-01-2025-000661-95

Дело №2-476/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Емишевой А.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы: - на отправку копии ответчику в размере 74,40 рублей; на отправку настоящего заявления в суд в сумме, указанной на почтовом конверте. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование займом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору зама №, заключенному с ФИО3

По состоянию на дату уступки права (требования) задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66500 рублей, в том числе основной долг- 26 600 рублей, сумма задолженности по процентам 38 423,70 руб., сумма задолженности по штрафам- 1476,30 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

Истец - ООО ПКО «Айди Коллект» своего представителя в суд не направило, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик - ФИО1 извещенный надлежащим образом времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила письменное возражение, в котором указала, что ФИО1 оферту оставляет без акцепта, заем не брал. К договору оферты приложен бланк МВД «

<

адрес> КБР» на физическое лицо ФИО1 . Дмитрий не берет на себя обязательства этого физлица. Согласно законодательству РФ с момента уведомления о судебном приказе, установлен срок 10 дней для отмены, в связи с этим срок должен быть восстановлен. Мужчина ФИО1 требует отменить все заявленные требования иностранных коммерческих фирм ООО ПКО «Айди Коллект» и ООО МФК «Мани мен»

В соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ дела рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело №, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.4).

Положениями статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст.160 ГК РФ).

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дает определение понятию «простая электронная подпись» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

При этом положения статьей 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 26 600 рублей со сроком возврата займа на 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, под 365,0% годовых.

Погашение кредита осуществляется единовременным платежом в размере 35 378 рублей, который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. (п.6 договора) 

Стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.14 договора)

В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентов условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. (п.12 договора)

Заемщик дает согласие на уступку права требования предусмотренного договором третьим лицам. (п.13 договора) 

Одновременно заёмщиком было подано заявление о присоединении к программе страхования по Договору коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

Способ получения денежных средств сторонами определён посредством зачисления суммы в размере 25 000 рублей на банковскую карту заемщика № в счет оплаты стоимости страхования -1600 рублей. (п.17 договора)

Договор заключен в электронной форме посредством акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись, посредством направления СМС паролей с подтверждением кода оферты. (л.д.12)

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy ООО «Эй-БиСи Технологии», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей перечислены через ТраснКапиталБанк на банковскую карту Банк ВТБ -24, с номером №, держателем которой является ФИО1, а также расчетом начислений и поступлений платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, право требования долга ответчика перешло истцу. 

Размер задолженности на дату уступки прав определен в размере 66 500 рублей.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 500 рублей, в том числе основной долг 26 600 рублей, проценты- 38 423,70 рублей, сумма задолженности по штрафам 1476,30 рублей

Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением заемщиком условий заключенного договора, ООО ПКО «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вместе с тем, ответчиком относимых и допустимых доказательств о том, что задолженность погашена либо она имеет иной размер, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Вопреки позиции представителя истца факт предоставления займа ответчику подтверждён исцелованными в судебном заседании сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy ООО «Эй-БиСи Технологии», расчетом начислений и поступлений платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы представителя ответчика о том, что паспорт ФИО4 размещен в сети «интернет» и им могли воспользоваться мошенники для получения кредита, суд также отклоняет, поскольку они голословны и ничем не подтверждены. 

Доказательств обращения ответчика в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий с использованием его паспорта, утраты или кражи паспорта, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа, суд находит требования ООО ПКО «Айди Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика - 74,40 рублей и в адрес суда - 112 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика судебных расходов, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 , о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8319 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплате почтовых отправлении в адрес ответчика в размере 74,40 рублей, и в адрес суда в размере 112 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025года.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев