дело № 2-585/2019

24RS0004-01-2018-002289-18

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.

при секретаре – Федоровой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Агентству ЗАГСа Красноярского края в лице Березовского территориального агентства ЗАГС Красноярского края к ФИО1 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> Красноярского края обратился в суд с иском к Агентству ЗАГСа Красноярского края в лице Березовского территориального агентства ЗАГС Красноярского края к ФИО1 о признании брака недействительным. Требования мотивированы тем, что по обращению Управления по вопросам миграции ГУВД по Красноярскому краю проведена проверка исполнения законодательства об актах гражданского состояния. Установлено, что 

<

дата> Березовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края заключен брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2 Опрошенная в ходе проверки ФИО2 пояснила, что 

<

дата> она заключила брак с ФИО1, с которым они никогда не проживали и не проживают, совместное хозяйство не ведут, общего имущества и детей не имеют, семью они не создали. ФИО1 сразу поле заключения брака перестал поддерживать отношения, выходить на связь, в связи с чем она считает, что он вступил в брак с ней без цели создания семьи, а только для получения соответствующих разрешений от органов, регулирующих вопросы миграции на территории РФ, позволяющих ему проживать и работать на территории РФ. После регистрации брака ФИО1 

<

дата> обратился в Управления по вопросам миграции ГУВД по Красноярскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в котором указал, что женат на гражданке РФ ФИО2 Просит признать брак, заключенный 

<

дата> в Березовском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2 недействительным; возложить обязанность на Березовский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края аннулировать актовую запись № от 

<

дата> о заключении брака между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2

Представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Красноярского края Неудахина С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Березовского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, по существу спора предоставил отзыв, в котором в исковые требования прокурора просил удовлетворить.

Представитель третьего лица КГКУЗ «

<

адрес>вой специализированный дом ребенка №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему извещению.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Выслушав помощника прокурора 

<

адрес> Красноярского края, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзор в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. 

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

На основании абзаца 12 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание является заключение брака с гражданином Российской Федерации, послужившим основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

дата> в Березовском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края заключен брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № выданным 

<

дата>.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в прокуратуру 

<

адрес> Красноярского края 

<

дата>. Согласно обращению, ФИО1 

<

дата> обратился в Управление по вопросам миграции ГУВД по Красноярскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в котором указал, что женат на гражданке РФ ФИО2 ФИО1 и ФИО2 состоят на учете по разным адресам, принимающей стороной у ФИО1 является ФИО3 После заключения брака ФИО2 оставила добрачную фамилию. ФИО1 по адресу регистрации ФИО2 ни миграционном учете не состоял. 

Из объяснения ФИО2, 

<

дата> следует, что 

<

дата> она заключила брак с ранее знакомым ФИО1, после заключения брака ФИО1 поддерживать с ней отношения перестал, на связь не выходил, и больше она его не видела. В настоящее время она с ФИО1 совместно не проживает и никогда не проживали, где ФИО1 проживает в настоящее время ей не известно.

Из объяснений соседей ФИО2 проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО5, гражданина Таджикистана ФИО1 по месту жительства своей соседки ФИО2 никогда не видели, о том что ФИО2 находится в браке им не известно.

Оценивая представленные доказательства, учитывая положения действующего законодательства, на основании которых, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, является фиктивным, так как целью его являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан разрешения на временное проживание на территории РФ. Указанные факты подтверждены имеющимися материалами дела, а именно пояснениями ФИО2 о том, что у ответчика не имелось цели создания с ней семьи. Каких-либо надлежащих возражений, обосновывающих неосновательность иска прокурора в его опровержение, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования прокурора 

<

адрес> Красноярского края удовлетворить в полном объеме. Признать брак, заключенный 

<

дата> в Березовском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2 недействительным; возложить обязанность на Березовский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края аннулировать актовую запись № от 

<

дата> о заключении брака между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Агентству ЗАГСа Красноярского края в лице Березовского территориального агентства ЗАГС Красноярского края к ФИО1 о признании брака недействительным.

Признать брак, заключенный 

<

дата> в Березовском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, и гражданкой РФ ФИО2, 

<

дата> года рождения, недействительным. 

Обязать Березовский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края аннулировать запись акта гражданского состояния № от 

<

дата> о заключении брака между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, и гражданкой РФ ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019 года.

Председательствующий Д.В.Пятова

КОПИЯ