Дело № 2-1579/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при помощнике судьи Сливиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 125 315,06 руб. Виновником данного ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Следовательно, возмещение ущерба должно происходить на общих основаниях. Просило взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 125 315,06 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 706,31 руб. и оплаты юридических услуг в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. № ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 в результате чего, совершил столкновение с ним.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигался на транспортном средстве при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.

По полису КАСКО № № выплачено страховое возмещение на ремонт транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак № в размере 125 315,06 руб. 

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, требование истца о взыскании с него причиненного вреда в размере 125 315,06 руб., суд находит обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706,31 руб. и оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. Всего - 7 206,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 125 315,06 руб. и судебные расходы в размере 7 206,31руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Сусорова 

Мотивированное решение составлено 26.10.2020.

Судья В.А. Сусорова