Апелляц. дело № 22-44/2021 Судья Балясина Н.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 января 2021 года гор. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Никитина С.В. 

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.

осужденного Платонова А.М.

защитника – адвоката Самсоновой В.В.

при секретаре - помощнике судьи Беззубовой Е.О. 

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2021 года апелляционную жалобу защитника – адвоката Самсоновой В.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 ноября 2020 года, которым 

Платонов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, судимый: 

- 24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка№ 1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6месяцам исправительных работ с удержанием 10 %заработка в доход государства. Постановлением мировогосудьи судебного участка №1 г.НовочебоксарскаЧувашской Республики от 22 мая 2018 года неотбытоенаказание в виде исправительных работ заменено на 4 днялишения свободы в колонии-поселении. Освобожден поотбытии наказания 7 июля 2018 года;

- 26 июля 2019 года Новочебоксарским городским судомЧувашской Республики по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 октября 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 26 декабря 2019 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении Платонова А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Платонову А.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 статьи 72 УК РФ.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного Платонова А.М. и его защитника – адвоката Самсоновой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Платонов А.М. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено в периоды с 01 августа 2018 года по 05 марта 2019 года и с 27 декабря 2019 года по 24 марта 2020 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Самсонова В.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что Платонов А.М. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного производства. Ссылается, что обстоятельствами смягчающими наказание Платонова А.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. По мнению защитника, суд первой инстанции при вынесении приговора не в должной мере принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что наказание не должно носить сугубо карательный характер, оно должно играть воспитательную и охраняющую роль. Отмечает, что Платонов А.М. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества, так как он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит приговор суда изменить, снизить Платонову А.М. назначенное наказание и применить к осужденному положения ст.73 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что осуждение Платонова А.М. за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным. 

Уголовное дело в отношении Платонова А.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Платонова А.М. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяния Платонова А.М. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции исходил из того, что Платонов А.М. полностью признал предъявленное ему обвинение в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Платонову А.М. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. 

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Платонову А.М. наказания подробно мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что Платонову А.М. назначено чрезмерно суровое наказание не имеется. При назначении наказания осужденному в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом первой инстанции учтены раскаяние в содеянном, признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих Платонову А.М. наказание, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Платонова А.М., в целях исправления Платонова А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и, соответственно, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении осужденного не нашел. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в точном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Платонова А.М. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 ноября 2020 года в отношении Платонова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий: 

Определение18.01.2021